Более подробная информация в разделе «Общие комментарии» оценки
Более подробная информация на вкладке «Срок действия рейтингов» оценки
-
Подробнее
![]()
87% -
Подробнее
![]()
86% -
Подробнее
![]()
64% -
Подробнее
![]()
71%
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
Пассажир
Водитель
Переднее сиденье
Автомобиль
Уровень безопасности при столкновении со столбом
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
Пассажир
(снаружи)
Центральное
![]()
Установленных на транспортном средстве в качестве стандартной![]()
Не установленные на испытательном транспортном средстве, но в качестве опции![]()
Не доступно
Не установленные на испытательном транспортном средстве, но в качестве опцииBased on dummy readings, the X1 scored maximum points for its protection of the 1½ year old in the frontal and side barrier impacts. Forward movement of the head was well controlled in the frontal impact and, in the side impact, both dummies were properly contained by the restraints. The front passenger airbag can be disabled by BMW dealers to allow a rearward facing child restraint to be used in that seating position. A label clearly warns of the dangers of using a rearward facing child seat in that seat without first disabling the airbag.
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
Удар по голове 16,9 Баллы
Удар по тазу 0,0 Баллы
Удар по ногам 6,0 Баллы
Euro NCAP's pedestrian tests have changed for 2010 so, as part of the upgrade of its rating, the X1 had new tests done. The bumper scored maximum points for protection of pedestrians' legs. However, the front edge of the bonnet provided poor protection and scored no points in Euro NCAP's tests. In all areas where a child's head might strike, the bonnet offered good protection, even at the outer edges. The protection offered to the head of a struck adult was also good in some areas but was poor around the base of the windscreen.
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
| Результаты | ||
| Скорость рыскания автомобиля при COS + 1.00 s | 0% | соответствует требованиям ECE |
| Скорость рыскания автомобиля при COS + 1.75 s | 0% | соответствует требованиям ECE |
| Боковое смещение при BOS + 1.07 s | 3.38 m | соответствует требованиям ECE |
| Применяется к | Front seats | ||
| Внимание! | Сиденье водителя | один или несколько передних пассажиров | один или несколько задних пассажиров |
| Визуальное | |
|
 |
| На слух | |
|
|
|
|||
Испытание не пройденоThe X1 is fitted with electronic stability control (ESC) as standard equipment on all variants. Likewise, a seatbelt reminder is standard for the driver and front passenger seats.
- Технические характеристики
- Оборудование обеспечения безопасности
- Видеоролики
- Рейтинг срок действия
Технические характеристики
Испытываемая модель BMW X1 2.0 diesel, LHD
Тип кузова - 5 door SUV
Год сборки 2012
Собственная масса 1490kg
Идентификационный номер автомобиля, по которому определяется рейтинг - applies to all X1s of the specification tested
Класс Малый паркетник
Оборудование обеспечения безопасности
Примечание. Автомобиль может быть оснащен другим оборудованием, которое не рассматривалось в год испытания.
![]()
Установленных на транспортном средстве в качестве стандартной![]()
Установленных на транспортном средстве в качестве опции![]()
Не установленные на испытательном транспортном средстве, но в качестве опции![]()
Не доступно![]()
Не применимо
Установленных на транспортном средстве в качестве опцииВидеоролики
Рейтинг срок действия
Более подробная информация в разделе «Общие комментарии» оценки
The rating of the BMW X1 has been upgraded from 2011 to 2012. The car is unchanged and test results have been carried over from the previous year. The 2012 rating reflects the X1's performance against Euro NCAP's latest requirements.
Поделиться ссылкой
The passenger compartment remained stable in the frontal impact, the windscreen pillar moving rearwards less than 5mm. Dummy readings indicated good protection of the knees and femurs of both driver and passenger. BMW were able to demonstrate that occupants of different sizes, and those sat in different positions, would be similarly well protected. In the side barrier impact, the car scored maximum points, with good protection of all body regions. In the more severe side pole test, dummy readings indicated marginal chest protection. Protection against whiplash injuries in rear impacts was also rated as marginal.