- With standard equipment
- With safety pack
Pour plus d’informations, veuillez consulter la section Commentaires généraux de l’évaluation
Vous trouverez plus d’informations dans l’onglet Validité de la notation
-
Plus d'info
![]()
73% -
Plus d'info
![]()
75% -
Plus d'info
![]()
58% -
Plus d'info
![]()
64%
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre
-
![]()
Barrière mobile frontale déformable décalée![]()
-
![]()
Barrière rigide sur toute la largeur
-
![]()
Barrière mobile
![]()
Test poteau
-
![]()
Déplacement du côté opposé du conducteur
![]()
Interaction entre les occupants
Siège arrière
Siège avant
| Fiche de sauvetage |
Available, ISO compliant
|
|||
| Système eCall avancé | Not available | |||
| Freinage multi-collision | Available | |||
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre
Passager
latéral
Centre
![]()
Monté sur le véhicule de série![]()
Véhicule testé non équipé mais disponible en option![]()
Non disponible
Véhicule testé non équipé mais disponible en option-
i-Size
-
ISOFIX
-
Système de retenue pour enfant à dispositif universel d'ancrage
![]()
Installation sans problème![]()
installation avec précaution![]()
problème critique de sécurité![]()
installation non autorisée
installation avec précaution| Position de siège | ||||
|---|---|---|---|---|
| Avant | 2e rangée | |||
| Passager | Gauche | Centre | Droite | |
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (i-Size) | |
|
 |
|
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (i-Size) | |
|
|
|
| BeSafe iZi Kid X2 i-Size (i-Size) | |
|
|
|
| Britax Römer TriFix2 i-Size (i-Size) | |
|
|
|
| BeSafe iZi Flex FIX i-Size (i-Size) | |
|
|
|
| BeSafe iZi Combi X4 ISOfix (ISOFIX) | |
|
|
|
| Cybex Solution Z i-Fix (ISOFIX) | |
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix (Belt) | |
|
 |
|
| Maxi Cosi Cabriofix & Easyfix (Belt) | |
|
|
|
| Britax Römer King II LS (Belt) | |
|
|
|
| Cybex Solution Z i-Fix (Belt) | |
|
|
|
![]()
Installation sans problème![]()
installation avec précaution![]()
problème critique de sécurité![]()
installation non autorisée
In the frontal offset test, protection of the neck of the 10 year dummy was rated as weak, based on measurements of tensile forces. Protection of the neck of the 6 year dummy was marginal, as was that of the head of both dummies. However, in the side barrier impact, protection was rated as good for all critical body areas of both the 6 and 10 year dummies, and the Mokka scored maximum points in this part of the assessment. The front passenger airbag can be disabled to allow a rearward-facing child restraint to be used in that seating position. Clear information is provided to the driver regarding the status of the airbag and the system was rewarded. The rear centre seat cannot accommodate universal restraints making use of the adult seatbelt. Otherwise, all restraints could be properly installed and accommodated.
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre
Choc à la tête 15,3 Pts
Choc au bassin 6,0 Pts
Choc aux jambes 6,0 Pts
| Nom du système | Active emergency braking | |||
| Type | Auto-Brake with Forward Collision Warning | |||
| Opérationnel à compter de/du | 5 km/h | |||
| Performances | | ||||
| Fonction de freinage automatique | ||||
- De jour
- De nuit
De jour
-
Véhicule en marche arrière percutant un piéton debout
-
Piéton traversant une route sur laquelle tourne une voiture
-
Adulte traversant la route
-
Enfant traversant en courant, dissimulé par des véhicules en stationnement
-
Adulte le long de la route
De nuit
-
Adulte traversant la route
-
Adulte le long de la route
The protection offers to the head of struck pedestrian was mostly good or adequate on the bonnet surface, with some poor results along the base of the windscreen and on the stiff windscreen pillars. The bumper offered good protection to pedestrians’ legs and also to the pelvis area. The autonomous emergency braking (AEB) system of the Mokka detects vulnerable road users, as well as other vehicles. In tests of its response to pedestrians, the system performed adequately. A more advanced system is available as an option which also detects cyclists.
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre
| Nom du système | Speed Reading Recommendation Road Sign Recognition |
| Fonction d'information de limitation de vitesse | Camera based, subsigns supported |
| Fonction de contrôle de vitesse | System advised (accurate to 5km/h) |
| S'applique à | Front and rear seats, including third row | ||
| Alerte | Siège conducteur | passager(s) avant | passager(s) arrière |
| Visuelle | |
|
|
| Sonore | |
|
|
| Détection des occupants | |
|
|
|
|||
| Nom du système | Driver Drowsiness Alert |
| Type | Steering inputs |
| Opérationnel à compter de/du | 50 km/h |
| Nom du système | Lane Keeping Assist |
| Type | LKA and ELK |
| Opérationnel à compter de/du | 65 km/h |
| Performances | |
| Système de maintien d’urgence dans la voie | |
| Assistance au maintien sur la voie | |
| Interface Homme-Machine | |
| Nom du système | Active emergency braking | |||
| Type | Autonomous emergency braking and forward collision warning | |||
| Opérationnel à compter de/du | 5 km/h | |||
| Capteur utilisé | Camera only | |||
- Uniquement fonction de freinage automatique
- Le conducteur réagit à l'alerte
Uniquement fonction de freinage automatique
-
Le véhicule d’essai tourne en travers de la trajectoire d’un véhicule en approche
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt Décalage à gauche
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt Pas de décalage
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt Décalage à droite
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Décalage à gauche
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Pas de décalage
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Décalage à droite
-
A l’approche d’une voiture qui freine
Le conducteur réagit à l'alerte
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt Décalage à gauche
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt Pas de décalage
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt Décalage à droite
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Décalage à gauche
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Pas de décalage
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Décalage à droite
-
A l’approche d’une voiture qui freine
The Mokka has a seatbelt reminder system for the front and rear seats and is equipped with a system to monitor driver fatigue or impairment. Local speed limits are detected and the information provided to the driver who can then set the speed limiter appropriately. A lane support system gently corrects the vehicle’s path when it is drifting out of lane and also intervenes in some more critical situations to prevent the car leaving the road, for example. The autonomous emergency braking (AEB) system marginally in tests of its response to other vehicles.
- Caractéristiques
- Équipement de sécurité
- Vidéos
- Validité de la notation
Caractéristiques
Modèle testé Opel/Vauxhall Mokka, 1.2 petrol 'Elegance', LHD
Type de carrosserie - 5 door SUV
Année de production 2021
Poids en ordre de marche 1217kg
NIV à partir duquel la notation s'applique - ALL Mokkas, including Mokka-e
Catégorie Petit SUV
Équipement de sécurité
Remarque : d'autres équipements peuvent être disponibles sur le véhicule mais n'ont pas été pris en compte dans l'année de test.
![]()
Monté sur le véhicule de série![]()
Monté sur la voiture en tant qu'élément du pack sécurité![]()
Pas monté sur le véhicule test mais disponible en tant qu'option ou élément du pack sécurité![]()
Non disponible![]()
Non applicable
Monté sur la voiture en tant qu'élément du pack sécuritéVidéos
Validité de la notation
Variantes de la gamme de modèles
| Body Type | Engine | Model Name/Code | Drivetrain | Rating Applies | |
|---|---|---|---|---|---|
| LHD | RHD | ||||
| 5 door hatchback | 1.2 petrol (74kW*, 96kW) | Mokka | 4 x 2 |  |
|
| 5 door hatchback | 1.5 diesel (81kW) | Mokka | 4 x 2 | |
|
| 5 door hatchback | Electric (100kW) | e-Mokka | 4 x 2 | |
|
* Tested variant
Pour plus d’informations, veuillez consulter la section Commentaires généraux de l’évaluation
Partager
The passenger compartment of the Mokka remained stable in the frontal offset test. Protection of the driver dummy’s chest was rated as marginal, based on measurements of compression during the test. Protection of the driver’s knees and femurs, and right tibia, were also rated as marginal. Analysis of the deformable impact barrier after the test, and of decelerations of the trolley during the test, indicated that the Mokka would be a benign crash partner in collisions with other vehicles. In the full-width rigid barrier impact, protection was rated as good or adequate for all critical body regions, for both the front driver and rear passenger. In the side barrier impact, protection was good for all critical body areas and the Mokka scored maximum points. In the more severe side pole test, chest protection was marginal and that of other body regions was good. An assessment of dummy excursion (the extent to which the dummy moves to the opposite side of the car in an impact from the far side), demonstrated poor performance. The Mokka does not have a counter-measure for occupant to occupant impacts in a side impact. Tests on the front seats and head restraints demonstrated good protection against whiplash injuries in the event of a rear-end collision. A geometric assessment of the rear seats also indicated good whiplash protection.