Find more information in the General Comments section of the assessment
Find more information in the Rating Validity tab of the assessment
-
Подробнее
![]()
71% -
Подробнее
![]()
75% -
Подробнее
![]()
54% -
Подробнее
![]()
33%
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
Пассажир
Водитель
Заднее сиденье
Переднее сиденье
Автомобиль
Уровень безопасности при столкновении со столбом
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
Пассажир
(снаружи)
Центральное
![]()
Установленных на транспортном средстве в качестве стандартной![]()
Не установленные на испытательном транспортном средстве, но в качестве опции![]()
Не доступно
Не установленные на испытательном транспортном средстве, но в качестве опции-
младенцы весом до 13 кг
-
младенцы и дети весом до 18 кг
-
Дети весом от 9 до 18 кг
-
Дети ясельного возраста весом более 18 кг
![]()
Установка без проблем![]()
установка с соблюдением мер предосторожности![]()
критическая для безопасности проблема![]()
установка запрещена
установка с соблюдением мер предосторожности
критическая для безопасности проблема| Положение сиденья | ||||
|---|---|---|---|---|
| Переднее | 2-й ряд сидений | |||
| Пассажир | Левое | Центральное | Правое | |
| Maxi Cosi Cabriofix (Belt) | |
|
|
|
| Britax Römer King Plus (Belt) | |
|
|
|
| Britax Römer Duo Plus (ISOFIX) | |
|
|
|
| Britax Römer KidFix (Belt) | |
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix & EasyFix (Belt) | |
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix & EasyFix (ISOFIX) | |
|
|
|
| BeSafe iZi Kid X3 ISOfix (ISOFIX) | |
|
|
|
| Maxi Cosi Pearl & Familyfix (ISOFIX) | |
|
|
|
| Britax Römer KidFix (ISOFIX) | |
|
|
|
![]()
Установка без проблем![]()
установка с соблюдением мер предосторожности![]()
критическая для безопасности проблема![]()
установка запрещена
In the frontal impact, forward movement of the 3 year dummy, sat in a forward-facing restraint, was not excessive but neck loads were quite high. Chest deceleration of the 1½ year dummy was also a little high and protection was rated as fair. In the side impact, both dummies were properly contained by the protective shells of their restraints, minimising the likelihood of head contact with pats of the car's interior. The front passenger airbag can be disabled to allow a rearward-facing child restraint to be used in that seating position. However, the switch, located at the end of the facia, is not labelled clearly enough and the system was not rewarded. All of the restraints which the car is designed to accommodate could be properly installed in the vehicle.
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
Удар по голове 13,6 Баллы
Удар по тазу 0,0 Баллы
Удар по ногам 6,0 Баллы
The protection provided by the bumper to pedestrians' legs was good in all areas tested. However, the front edge of the bonnet was poor and scored no points. The protection provided by the bonnet was predominantly good or adequate but was poor at the base of the windscreen and on the stiff windscreen pillars.
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
| Название системы | ESP | |
| Результаты | ||
| Применяется к | Not available | ||
| Внимание! | Сиденье водителя | один или несколько передних пассажиров | один или несколько задних пассажиров |
| Визуальное | |
 |
|
| На слух | |
|
|
|
|||
Electronic stability control is fitted as standard. A seatbelt reminder is standard for the driver's seat but is not available for the passenger seat so the system was not rewarded. A driver-set speed limiter is available as an option. As it is fitted to most cars sold, it was assessed and met Euro NCAP's requirements for systems of this type. Neither lane assist nor autonomous emergency braking are available.
- Технические характеристики
- Оборудование обеспечения безопасности
- Видеоролики
- Рейтинг срок действия
Технические характеристики
Испытываемая модель Citroën C-Elysée 1.2 Séduction, LHD
Тип кузова - 4 door sedan
Год сборки 2014
Собственная масса 1044kg
Идентификационный номер автомобиля, по которому определяется рейтинг - applies to all Peugeot 301s of the specification listed
Класс Малый семейный автомобиль
Оборудование обеспечения безопасности
Примечание. Автомобиль может быть оснащен другим оборудованием, которое не рассматривалось в год испытания.
![]()
Установленных на транспортном средстве в качестве стандартной![]()
Установленных на транспортном средстве в качестве опции![]()
Не установленные на испытательном транспортном средстве, но в качестве опции![]()
Не доступно![]()
Не применимо
Установленных на транспортном средстве в качестве опцииВидеоролики
Рейтинг срок действия
Find more information in the General Comments section of the assessment
The Peugeot 301 is identical to the Citroën C-Elysée. Data provided by Peugeot-Citroën shows that the results of the tests done on the Citroën would apply also to the Peugeot 301. The comments below are based on tests done on the C-Elysée
Поделиться ссылкой
The passenger compartment remained stable in the frontal impact. Dummy readings indicated good protection of the knees and femurs of the driver and passenger in the test. However, structures in the dashboard posed a risk of injury to occupants of different sizes and to those sat in different positions and the score was downgraded. Readings of chest compression in the driver dummy indicated a marginal level of protection for this body region. In the side impact, protection of all body regions was good, except for the abdomen, protection of which was adequate. However, in the more severe side pole impact, dummy readings of chest compression indicated a weak level of protection for this body region. The score was penalised because some forces were transmitted through parts of the dummy structure which would further load the chest of a human, and protection of the chest area was rated as poor. Protection against whiplash injury in a rear-end collision was good for the front seats but poor for the rear seats.