Более подробная информация в разделе «Общие комментарии» оценки
Более подробная информация на вкладке «Срок действия рейтингов» оценки
-
Подробнее
![]()
89% -
Подробнее
![]()
77% -
Подробнее
![]()
55% -
Подробнее
![]()
86%
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
Пассажир
Водитель
Переднее сиденье
Автомобиль
Уровень безопасности при столкновении со столбом
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
Пассажир
(снаружи)
Центральное
![]()
Установленных на транспортном средстве в качестве стандартной![]()
Не установленные на испытательном транспортном средстве, но в качестве опции![]()
Не доступно
Не установленные на испытательном транспортном средстве, но в качестве опцииOpel recommend an unusual method of installation for the restraint of the 3 year infant: as well as being fitted using the ISOFIX and top tether anchorages, the adult seatbelt is also used to secure the restraint. Meriva owners should be aware that this is the method of installation used by Euro NCAP in its tests and that the scores and ratings given to the car reflect the performance of the restraint when used in this way. Forward movement of the 3 year dummy in the frontal impact was not excessive. In the side impact, both the 18 month and 3 year dummies were properly contained by the protective shells of their restraints. The passenger airbag can be disabled to allow a rearward facing child restraint to be used in that seating position. However, information provided to the driver about the status of the airbag is not sufficiently clear. A permanently attached label warns clearly of the dangers of using a restraint in that position without first disabling the airbag.
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
Удар по голове 15,0 Баллы
Удар по тазу 0,9 Баллы
Удар по ногам 4,0 Баллы
The bumper provided good protection to pedestrians' legs in most areas, but was poor in places. The front edge of the bonnet provided poor or marginal levels protection. In most areas where the head of child might strike, the bonnet provided good protection. However, for an adult, the windscreen base and the A-Pillars offered predominantly poor levels of protection.
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
| Название системы | ESP | |
| Результаты | ||
| Применяется к | All seats | ||
| Внимание! | Сиденье водителя | один или несколько передних пассажиров | один или несколько задних пассажиров |
| Визуальное | |
|
|
| На слух | |
|
|
|
|||
Испытание не пройденоElectronic stability control is fitted as standard equipment. The front seating positions have a seatbeltt reminder as standard. A reminder system is also available as an option for the rear seats; as it is expected to be fitted as standard equipment in the great majority of sales, the system qualified for assessment by Euro NCAP.
- Технические характеристики
- Оборудование обеспечения безопасности
- Видеоролики
- Награды Advanced
- Рейтинг срок действия
Технические характеристики
Испытываемая модель Opel Meriva 1.4 'Enjoy', LHD
Тип кузова - 5 door MPV
Год сборки 2010
Собственная масса 1359kg
Идентификационный номер автомобиля, по которому определяется рейтинг - applies to all Merivas of the specification tested
Класс Small Mpv
Оборудование обеспечения безопасности
Примечание. Автомобиль может быть оснащен другим оборудованием, которое не рассматривалось в год испытания.
![]()
Установленных на транспортном средстве в качестве стандартной![]()
Установленных на транспортном средстве в качестве опции![]()
Не установленные на испытательном транспортном средстве, но в качестве опции![]()
Не доступно![]()
Не применимо
Видеоролики
Награды Advanced
Рейтинг срок действия
Более подробная информация в разделе «Общие комментарии» оценки
Поделиться ссылкой
The passenger compartment remained stable in the frontal impact, the windscreen pillar being deformed rearward only 3mm after the test. There was no excessive deformation of the driver's footwell or dangerous tearing of the metal. Dummy results indicated good protection of the knees and femurs for the front seat occupants. Additional tests showed that a similar level of protection would be offered to occupants of different sizes and to those sat in different positions. In the side impact barrier test, the car scored maximum points for the protection it offered the driver. However, in the more severe side pole impact, deformation of the dummy's ribs indicated weak protection of the chest area. The seat and head restraint provided good protection against whiplash injuries in a rear-end impact.