Более подробная информация в разделе «Общие комментарии» оценки
Более подробная информация на вкладке «Срок действия рейтингов» оценки
-
Подробнее
![]()
94% -
Подробнее
![]()
83% -
Подробнее
![]()
57% -
Подробнее
![]()
71%
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
Пассажир
Водитель
Переднее сиденье
Автомобиль
Уровень безопасности при столкновении со столбом
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
Пассажир
(снаружи)
Центральное
![]()
Установленных на транспортном средстве в качестве стандартной![]()
Не установленные на испытательном транспортном средстве, но в качестве опции![]()
Не доступно
Не установленные на испытательном транспортном средстве, но в качестве опцииForward movement of this dummy, sat in a forward facing restraint, was not excessive. In the side impact, both the 3 year and the 18 month dummy were properly restrained by their restraints, minimising the likelihood of dangerous head contact. The passenger airbag can be disabled, allowing a rearward facing child restraint to be used in that seating position. However, the system did not meet Euro NCAP's requirements regarding the clarity of information provided to the driver, and the system was not rewarded. Clear information is provided in the car regarding the danger of using a rearward facing restraint in the passenger seat without first disabling the airbag.
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
Удар по голове 14,7 Баллы
Удар по тазу 1,8 Баллы
Удар по ногам 4,0 Баллы
The bumper provided good protection in most areas tested but was poor in some. The front edge of the bonnet was predominantly poor. In most areas likely to be struck by a child's head, the bonnet provided good protection but it offered predominantly poor protection in those areas likely to be struck by the head of an adult.
- Хорошая
- Достаточная
- Низкая
- Слабая
- Плохая
| Результаты | ||
| Скорость рыскания автомобиля при COS + 1.00 s | 0% | соответствует требованиям ECE |
| Скорость рыскания автомобиля при COS + 1.75 s | 0% | соответствует требованиям ECE |
| Боковое смещение при BOS + 1.07 s | 3.09 m | соответствует требованиям ECE |
| Применяется к | Front seats | ||
| Внимание! | Сиденье водителя | один или несколько передних пассажиров | один или несколько задних пассажиров |
| Визуальное | |
|
 |
| На слух | |
|
|
|
|||
Испытание не пройденоElectronic stability control is standard equipment across the Malibu range and met Euro NCAP's test requirements. A seatbelt reminder is provided for the driver and front passenger seating positions. A seatbelt reminder is available as an option for the rear seats but did not meet Euro NCAP's fitment requirements for assessment in 2011. A speed limitation device is not available for the Malibu.
- Технические характеристики
- Оборудование обеспечения безопасности
- Видеоролики
- Рейтинг срок действия
Технические характеристики
Испытываемая модель Chevrolet Malibu 2.4 LTZ, LHD
Тип кузова - 4 door saloon
Год сборки 2011
Собственная масса 1605kg
Идентификационный номер автомобиля, по которому определяется рейтинг - applies to all Malibus of the specification tested
Класс Большой семейный автомобиль
Оборудование обеспечения безопасности
Примечание. Автомобиль может быть оснащен другим оборудованием, которое не рассматривалось в год испытания.
![]()
Установленных на транспортном средстве в качестве стандартной![]()
Установленных на транспортном средстве в качестве опции![]()
Не установленные на испытательном транспортном средстве, но в качестве опции![]()
Не доступно![]()
Не применимо
Установленных на транспортном средстве в качестве опцииВидеоролики
Рейтинг срок действия
Более подробная информация в разделе «Общие комментарии» оценки
Поделиться ссылкой
In the frontal test, the passenger compartment remained stable. Maximum points were scored for protection of the driver, all body areas being well protected. Dummy readings indicated good protection of the knees and femurs of the driver and passenger. Chevrolet showed that a similar level of protection would be provided for occupants of different sizes and to those sat in different positions. In the side barrier impact, the Malibu scored maximum points, with good protection of all body areas. In the more severe side pole test, protection of the abdomen was marginal. The seat and reactive head restraint provided good protection against whiplash injuries in the event of a rear-end collision.