- With standard equipment
- With safety pack
-
Lees meer
![]()
76% -
Lees meer
![]()
82% -
Lees meer
![]()
62% -
Lees meer
![]()
65%
- Goed
- Voldoende
- Twijfelachtig
- Zwak
- Slecht
-
![]()
Offsetaanrijding met bewegend vervormbaar obstakel![]()
-
![]()
Aanrijding tegen vaste hindernis over de volledige breedte
-
![]()
Aanrijding met bewegend obstakel
![]()
Paaltest
-
![]()
Uitwijking naar de verste kant
![]()
Interactie tussen inzittenden
Zitplaats achter
Zitplaats voor
| Reddingskaart |
Available, ISO compliant
|
|||
| Geavanceerde eCall | Available | |||
| Meervoudige botsing rem | Not available | |||
- Goed
- Voldoende
- Twijfelachtig
- Zwak
- Slecht
Passagier
(buitenste zitplaatsen)
![]()
Standaard uitrusting![]()
Niet aanwezig op het testvoertuig, maar als optie verkrijgbaar![]()
Niet beschikbaar
Niet aanwezig op het testvoertuig, maar als optie verkrijgbaar-
i-Size
-
ISOFIX
-
Kinderzitje met universele gordel
![]()
Probleemloze montage![]()
montage met beleid![]()
kritisch veiligheidsprobleem![]()
montage niet toegestaan
montage met beleid
kritisch veiligheidsprobleem| Positie stoel | |||
|---|---|---|---|
| Voor | 2e rij | ||
| Passagier | Links | Rechts | |
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (i-Size) |  |
|
|
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (i-Size) | |
|
|
| BeSafe iZi Kid X2 i-Size (i-Size) | |
|
|
| Britax Römer TriFix2 i-Size (i-Size) | |
|
|
| BeSafe iZi Flex FIX i-Size (i-Size) | |
|
|
| BeSafe iZi Combi X4 ISOfix (ISOFIX) | |
|
|
| Britax Römer KidFix XP (ISOFIX) | |
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix (Belt) | |
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix & EasyBase2 (Belt) | |
|
|
| Britax Römer King II LS (Belt) | |
|
|
| Britax Römer KidFix XP (Belt) | |
|
|
![]()
Probleemloze montage![]()
montage met beleid![]()
kritisch veiligheidsprobleem![]()
montage niet toegestaan
In the frontal offset test, protection of both child dummies was good or adequate for all critical parts of the body. In the side barrier test, protection of the chest of the 10-year dummy was poor and that of the head was marginal, based on readings of accelerations. The front passenger airbag can be disabled to allow a rearward-facing child restraint to be used in that seating position. Clear information is provided to the driver regarding the status of the airbag and the system was rewarded. All of the restraints for which the Honda e is designed could be properly installed and accommodated.
- Goed
- Voldoende
- Twijfelachtig
- Zwak
- Slecht
Impact op het hoofd 18,3 Ptn
Impact op het bekken 0,0 Ptn
Impact op de benen 6,0 Ptn
| Systeemnaam | Collision Mitigation Braking System | |||
| Type | Auto-Brake with Forward Collision Warning | |||
| In werking vanaf | 5 km/u | |||
| Resultaat | | ||||
| Auto-brakefunctie | ||||
- Overdag
- 's Nachts
Overdag
-
Voertuig rijdt achteruit naar stilstaande voetganger
-
Volwassene steekt de straat over
-
Kind komt tussen geparkeerde auto's aanrennen
-
Volwassene langs de weg
's Nachts
-
Volwassene steekt de straat over
-
Volwassene langs de weg
-
Fietser langs de passagierskant, met belemmerd zicht
-
Fietser steekt over
-
Fietser langs de weg
The Honda e has an ‘active’ bonnet. Sensors in the bumper detect when a pedestrian has been hit and actuators lift the bonnet surface to provide greater space to the hard structures underneath. Honda showed that the system worked robustly for pedestrians of different statures and across a wide range of speeds, so the car was tested with the bonnet in the raised position. The bonnet provided almost exclusively good protection to the head of a struck pedestrian, with some poor results recorded on the stiff windscreen pillars. The bumper provided good protection to pedestrians' legs. However, tests on the front edge of the bonnet revealed poor protection to a pedestrian’s pelvis at all points across the width of the car and the e scored no points for this part of the assessment. The Honda e’s autonomous emergency braking (AEB) system can detect vulnerable road users like pedestrians and cyclists, as well as other vehicles. In tests, the system's response to such road users was adequate, with collisions avoided or mitigated in most cases. The system does not detect pedestrians to the rear of the car, and reversing tests were not performed.
- Goed
- Voldoende
- Twijfelachtig
- Zwak
- Slecht
| Systeemnaam | Speed Limiter |
| Snelheidsbegrenzings-informatiefunctie | Camera based, subsigns supported |
| Snelheidsregelingsfunctie | System advised (accurate to 5km/h) |
| Geldt voor | Front and rear seats | ||
| Waarschuwing | Bestuurdersstoel | Passagier(s) vooraan | Passagier(s) achteraan |
| Visueel | |
|
|
| Hoorbaar | |
|
|
| Detectie inzittenden | |
|
|
|
|||
| Systeemnaam | Road Departure Mitigation |
| Type | LKA and ELK |
| In werking vanaf | 64 km/u |
| Resultaat | |
| Emergency Lane Keeping | |
| Lane Keep Assist | |
| Mens-Machine-Interactie | |
| Systeemnaam | Collision Mitigation Braking System | |||
| Type | Autonomous emergency braking and forward collision warning | |||
| In werking vanaf | 5 km/u | |||
| Gebruikte sensor | camera and radar | |||
- Alleen auto-brakefunctie
- Bestuurder reageert op waarschuwing
Alleen auto-brakefunctie
-
Testvoertuig kruist het pad van een naderend voertuig
-
Naderen van een stilstaande auto
-
Naderen van een stilstaande auto
-
Naderen van een stilstaande auto
-
Naderen van een langzamer rijdende auto
-
Naderen van een langzamer rijdende auto
-
Naderen van een langzamer rijdende auto
-
Naderen van een remmende auto
Bestuurder reageert op waarschuwing
-
Naderen van een stilstaande auto
-
Naderen van een stilstaande auto
-
Naderen van een stilstaande auto
-
Naderen van een langzamer rijdende auto
-
Naderen van een langzamer rijdende auto
-
Naderen van een langzamer rijdende auto
-
Naderen van een remmende auto
Autonomous emergency braking (AEB) is fitted as standard. The system performed well in tests of its detection and reaction to other vehicles, with impacts being avoided or mitigated in most cases. However, the system did not react in the ‘turn across path’ scenario, where the car was turned into the path of oncoming vehicle, and overall performance of the AEB system was rated as adequate. The Honda e has a seatbelt reminder for the front and rear seats but lacks a driver alertness monitor. The lane support system gently corrects the steering of the car if it is drifting out of lane and also intervenes more aggressively in some critical situations. A speed assistance system uses a camera to detect the local speed limit. The driver can choose to let the system limit the speed appropriately.
- Specificaties
- Veiligheidsuitrusting
- Video's
- Geldigheid van de beoordeling
Specificaties
Getest model Honda e, RHD
Type carrosserie - 5 door hatchback
Bouwjaar 2020
Leeggewicht 1513kg
VIN vanaf welke de beoordeling van toepassing is - all Honda e
Klasse Kleine gezinsauto
Veiligheidsuitrusting
Opmerking: het voertuig is mogelijk uitgerust met andere voorzieningen maar deze zijn niet meegenomen in het testjaar.
![]()
Standaard uitrusting![]()
Uitrusting als onderdeel van het veiligheidspakket![]()
Niet aanwezig op het testvoertuig maar beschikbaar als optie of als onderdeel van het veiligheidspakket![]()
Niet beschikbaar![]()
Niet van toepassing
Uitrusting als onderdeel van het veiligheidspakket
Video's
Geldigheid van de beoordeling
Modellenreeks varianten
| Body Type | Engine & Transmission | Model Name/Code | Drivetrain | Rating Applies | |
|---|---|---|---|---|---|
| LHD | RHD | ||||
| 5 door hatchback | electric | BASE | 4 x 2 |  |
|
| 5 door hatchback | electric | ADVANCE* | 4 x 2 | |
|
* Tested variant
Jaarlijkse updates & facelifts
Delen
The passenger compartment remained stable in the offset frontal test. Protection of the driver's chest was rated as marginal, based on measurements of compression, and that of the driver’s lower right leg was rated as poor, also based on dummy readings. Measurements in the knees and femurs of both driver and passenger dummies indicated a marginal level of protection and the scores for these regions were penalised owing to potentially injurious structures in the dashboard. The benign front structure of the Honda e did not pose a high risk to the occupants of a colliding vehicle in a frontal offset impact. In the full-width, rigid wall test, protection was good or adequate for all critical body regions for both the driver and the rear seat passenger. In both the side barrier test, representing a collision by another vehicle, and the more severe side pole impact, protection was good all-round and the e scored maximum points for these tests. In an assessment of protection in far-side impact, dummy excursion (its movement towards the other side of the vehicle) was rated as poor. The Honda e is not equipped with a counter-measure to prevent occupant to occupant contact in side impacts. Tests on the front seats and head restraints demonstrated good protection against whiplash injury in the event of a rear-end collision. A geometric assessment of the rear seats also indicated good whiplash protection. The e does not have a multi-collision braking system but has an advanced e-Call system which, in the event of an accident, automatically sends a message to the emergency services, giving the car's location.