-
Lees meer
![]()
88% -
Lees meer
![]()
82% -
Lees meer
![]()
48% -
Lees meer
![]()
71%
- Goed
- Voldoende
- Twijfelachtig
- Zwak
- Slecht
Passagier
Bestuurder
Zitplaats voor
Auto
Paal
- Goed
- Voldoende
- Twijfelachtig
- Zwak
- Slecht
Passagier
(buitenste zitplaatsen)
Midden
![]()
Standaard uitrusting![]()
Niet aanwezig op het testvoertuig, maar als optie verkrijgbaar![]()
Niet beschikbaar
Niet aanwezig op het testvoertuig, maar als optie verkrijgbaarForward movement of the 3 year dummy, sat in a forward facing restraint, was not excessive. In the side barrier test, both child dummies were properly contained by the protective shells of their restraints, minimising the likelihood of dangerous head contacts. The passenger airbag can be disabled by means of a switch, allowing a rearward facing child restraint to be used in that seating position. However, information provided to the driver regarding the status of the airbag is not clear and the system was not rewarded. Clear warnings are given of the dangers of using a rearward facing restraint in that seat without first disabling the airbag.
- Goed
- Voldoende
- Twijfelachtig
- Zwak
- Slecht
Impact op het hoofd 14 Ptn
Impact op het bekken 0 Ptn
Impact op de benen 3.3 Ptn
The front edge of the bonnet provided uniformly poor protection to pedestrians. In most areas likely to be struck by a child's head, the bonnet provided good protection. However, predominantly poor protection was provided in those areas likely to be struck by and adult's head.
- Goed
- Voldoende
- Twijfelachtig
- Zwak
- Slecht
| Resultaat | ||
| Voertuig gierhoeksensor @ COS + 1.00 s | 7100% | voldoet aan ECE-eisen |
| Voertuig gierhoeksensor @ COS + 1.75 s | 6800% | voldoet aan ECE-eisen |
| Zijdelingse verplaatsing @ BOS + 1.07 s | 2.66 m | voldoet aan ECE-eisen |
| Geldt voor | Front seats | ||
| Waarschuwing | Bestuurdersstoel | Passagier(s) vooraan | Passagier(s) achteraan |
| Visueel | |
|
 |
| Hoorbaar | |
|
|
|
|||
Electronic stability control is standard equipment, as is a seatbelt reminder for the driver and front passenger seats. A speed limitiation device is not available.
- Specificaties
- Veiligheidsuitrusting
- Video's
- Geldigheid van de beoordeling
Specificaties
Getest model Chevrolet Captiva 2.2 diesel LS, RHD
Type carrosserie - 5 door wagon
Bouwjaar 2011
Leeggewicht 1778kg
VIN vanaf welke de beoordeling van toepassing is - applies to all Captivas of the specification tested
Klasse Kleine SUV
Veiligheidsuitrusting
Opmerking: het voertuig is mogelijk uitgerust met andere voorzieningen maar deze zijn niet meegenomen in het testjaar.
![]()
Standaard uitrusting![]()
Optionele uitrusting![]()
Niet aanwezig op het testvoertuig, maar als optie verkrijgbaar![]()
Niet beschikbaar![]()
Niet van toepassing
Optionele uitrustingVideo's
Geldigheid van de beoordeling
Jaarlijkse updates & facelifts
Delen
The passenger compartment remained stable in the frontal impact. Dummy readings indicated good protection of the knees and femurs. Chevrolet showed that a similar level of protection would be provided to occupants of different sizes and those sat in different positions. All body areas were well protected in the side barrier test and the car scored maximum points in this test. In the more severe side pole impact, dummy readings of rib compression indiciated marginal protection of the chest area. The front seats and head restraints provided marginal protection against whiplash injuries in the event of a rear end collision.