- With standard equipment
- With safety pack
Ulteriori informazioni nella sezione Commenti generali della valutazione
Ulteriori informazioni nella scheda Validità della valutazione
-
See More
![]()
82% -
See More
![]()
75% -
See More
![]()
72% -
See More
![]()
78%
- Buona
- Adeguata
- Marginale
- Scarsa
- Insufficiente
-
![]()
Barriera deformabile in movimento frontale disassato![]()
-
![]()
Barriera rigida a tutta larghezza
-
![]()
Barriera mobile laterale
![]()
Test del palo
-
![]()
Scostamento laterale
![]()
Interazione fra gli occupanti
Sedile posteriore
Sedile anteriore
| Scheda di soccorso |
Available, ISO compliant
|
|||
| Sistema di assistenza avanzata eCall | Available | |||
| Sistema di frenata anti collisione multipla | Not available | |||
- Buona
- Adeguata
- Marginale
- Scarsa
- Insufficiente
Passeggero
laterale
Centro
![]()
Montato di serie sul veicolo![]()
Non montato sul veicolo di prova, ma disponibile come opzione![]()
Non disponibile
Non montato sul veicolo di prova, ma disponibile come opzione-
i-Size
-
ISOFIX
-
Sistema di ritenuta con ancoraggio a cinture di sicurezza universali
![]()
Installazione senza problemi![]()
Installazione accurata![]()
Problema per la sicurezza![]()
Installazione non consentita
Installazione accurata| Sedile | ||||
|---|---|---|---|---|
| Anteriore | 2a fila | |||
| Passeggero | Sinistra | Centro | Destra | |
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (i-Size) |  |
|
|
|
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (i-Size) | |
|
|
|
| BeSafe iZi Kid X2 i-Size (i-Size) | |
|
|
|
| Britax Römer TriFix2 i-Size (i-Size) | |
|
|
|
| BeSafe iZi Flex FIX i-Size (i-Size) | |
|
|
|
| BeSafe iZi Combi X4 ISOfix (ISOFIX) | |
|
|
|
| Cybex Solution Z i-Fix (ISOFIX) | |
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix (Belt) | |
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix & EasyFix (Belt) | |
|
|
|
| Britax Römer King II LS (Belt) | |
|
 |
|
| Cybex Solution Z i-Fix (Belt) | |
|
|
|
![]()
Installazione senza problemi![]()
Installazione accurata![]()
Problema per la sicurezza![]()
Installazione non consentita
In the frontal offset test, dummy readings indicated good or adequate protection for both child dummies. However, analysis of the film revealed that the seat belt had partially slipped off the shoulder of the 10 year dummy and, as a result, the overall score for the test was penalised. In the side barrier impact, dummy readings of accelerations indicated weak protection of the head of the 10 year dummy. Otherwise, protection of all critical body areas was good for both child dummies. The front passenger airbag can be disabled to allow a rearward-facing child restraint to be used in that seating position. Clear information is provided to the driver about the status of the airbag and the system was rewarded. Some universal child restraints were unstable when positioned in the rear centre seating position but, otherwise, all systems for which the HR-V is designed could be properly installed and accommodated.
- Buona
- Adeguata
- Marginale
- Scarsa
- Insufficiente
Impatto testa 17,2 Pt
Impatto bacino 0,2 Pt
Impatto gambe 6,0 Pt
| Nome sistema | Collision Mitigation Braking System | |||
| Tipo | Auto-Brake with Forward Collision Warning | |||
| Operativo da | 5 Km/h | |||
| Prestazioni | | ||||
| Funzione freno automatico | ||||
- Di giorno
- Di notte
Di giorno
-
Impatto fra veicolo in retromarcia e pedone fermo
-
Pedone che attraversa una strada in cui sta svoltando un'auto
-
Un adulto attraversa la strada
-
Un bambino proviene in corsa da veicoli parcheggiati
-
Un adulto cammina lungo il bordo strada
Di notte
-
Un adulto attraversa la strada
-
Un adulto cammina lungo il bordo strada
-
Ciclista proveniente da un lato, vista ostruita
-
Un ciclista attraversa la strada
-
Un ciclista pedala a bordo strada
The protection provided to the head of a struck pedestrian was predominantly good or adequate, with some poor results recorded on the stiff windscreen pillars. The bumper provided good protection to pedestrians’ legs at all test points. However, protection of the pelvis was poor almost everywhere along the front edge of the bonnet. The autonomous emergency braking (AEB) system of the HR-V can detect vulnerable road users, as well as other vehicles. In tests of its response to pedestrians, the system performed well, with collisions avoided or mitigated in almost all scenarios. Likewise, the system’s response to cyclists was good.
- Buona
- Adeguata
- Marginale
- Scarsa
- Insufficiente
| Funzione informazione limiti velocità | Camera based, subsigns supported |
| Funzione controllo velocità | System advised (accurate to 5km/h) |
| Si applica a | Front and rear seats | ||
| Attenzione | Sedile conducente | passeggero(i) anteriore(i) | passeggero(i) posteriore(i) |
| Visivo | |
|
|
| Acustico | |
|
|
| Rilevamento occupanti | |
|
|
|
|||
| Nome sistema | Road Departure Mitigation System (RDM) |
| Tipo | LKA and ELK |
| Operativo da | 65 km/h |
| Prestazioni | |
| Emergency Lane Keeping (ELK) | |
| Lane Keep Assist (LKA) | |
| Interfaccia uomo-macchina | |
| Nome sistema | Collision Mitigation Braking System | |||
| Tipo | Autonomous emergency braking and forward collision warning | |||
| Operativo da | 5 km/h | |||
| Sensore utilizzato | camera | |||
- Solo funzione freno automatico
- Il conducente reagisce all'avviso
Solo funzione freno automatico
-
Il veicolo di test svolta lungo il percorso di un veicolo in avvicinamento
-
Avvicinamento a un veicolo fermo Sfalsamento a sinistra
-
Avvicinamento a un veicolo fermo Nessuno sfalsamento
-
Avvicinamento a un veicolo fermo Sfalsamento a destra
-
Avvicinamento a un veicolo più lento Sfalsamento a sinistra
-
Avvicinamento a un veicolo più lento Nessuno sfalsamento
-
Avvicinamento a un veicolo più lento Sfalsamento a destra
-
Avvicinamento a un veicolo in frenata
Il conducente reagisce all'avviso
-
Avvicinamento a un veicolo fermo Sfalsamento a sinistra
-
Avvicinamento a un veicolo fermo Nessuno sfalsamento
-
Avvicinamento a un veicolo fermo Sfalsamento a destra
-
Avvicinamento a un veicolo più lento Sfalsamento a sinistra
-
Avvicinamento a un veicolo più lento Nessuno sfalsamento
-
Avvicinamento a un veicolo più lento Sfalsamento a destra
-
Avvicinamento a un veicolo in frenata
In tests of its response to other vehicles, the autonomous emergency braking (AEB) system performed well. A camera-based speed assistance system identifies the local speed limit. This information is provided to the driver who can choose to allow the car adapt the speed limiter as appropriate. A lane support system gently corrects the vehicle’s path if it is drifting out of lane and can also intervene in more critical situations to avoid road departure, for example. A seat belt reminder is provided for the front and rear seats but there is no system to monitor for fatigued driving.
- Specifiche
- Dotazione di sicurezza
- Video
- Validità della valutazione
Specifiche
Modello testato Honda HR-V 1.5 hybrid 'Advance', RHD
Tipo carrozzeria - 5 door SUV
Anno di costruzione 2022
Peso a vuoto 1389kg
VIN a cui si riferisce la valutazione - all HR-Vs
Classe Piccolo SUV
Dotazione di sicurezza
Nota: altre dotazioni possono essere disponibili sul veicolo ma non sono state considerate nell'anno del test.
![]()
Montato di serie sul veicolo![]()
Montato sul veicolo come parte del Safety Pack![]()
Non montato sulla vettura testata ma disponibile come opzione o come parte del Safety Pack![]()
Non disponibile![]()
Non applicabile
Montato sul veicolo come parte del Safety PackVideo
Validità della valutazione
Varianti della gamma di modelli
| Body Type | Engine | Model Name/Code | Drivetrain | Rating Applies | |
|---|---|---|---|---|---|
| LHD | RHD | ||||
| 5 door SUV | 1.5 litre hybrid | ADVANCE STYLE | 4 x 2 |  |
|
| 5 door SUV | 1.5 litre hybrid | ADVANCE | 4 x 2 | |
|
| 5 door SUV | 1.5 litre hybrid | ELEGANCE | 4 x 2 | |
|
* Tested variant
Ulteriori informazioni nella sezione Commenti generali della valutazione
Condividi
The passenger compartment of the HR-V remained stable in the frontal offset test. Dummy numbers showed good protection of the knees and femurs of both the driver and passenger. Honda showed that a similar level of protection would be provided to occupants of different sizes and to those sitting in different positions. Analysis of the deceleration of the impact trolley during the test, and analysis of the deformable barrier after the test, revealed that the HR-V would be a benign impact partner in a frontal collision. In the full-width rigid barrier test, protection of the chest of the rear passenger dummy was rated as marginal, based on measurements of compression. Otherwise, protection of both dummies was good or adequate. In both the side barrier test and the more severe side pole impact, protection of all critical body areas was good and the car scored maximum points in this part of the assessment. Control of excursion (the extent to which a body is thrown to the other side of the vehicle when it is hit from the far side) was found to be marginal. The HR-V does not have a counter-measure, such as a centre airbag, to mitigate against occupant to occupant injuries in such impacts. Tests on the front seats and head restraints demonstrated good protection against whiplash injuries in the event of a rear-end collision. A geometric analysis of the rear seats also indicated good whiplash protection. The HR-V has an advanced eCall system which alerts the emergency services in the event of a crash but is not equipped with a system to prevent secondary impacts in the event of a collision.