- With standard equipment
- With safety pack
Pour plus d’informations, veuillez consulter la section Commentaires généraux de l’évaluation
Vous trouverez plus d’informations dans l’onglet Validité de la notation
-
Plus d'info
![]()
96% -
Plus d'info
![]()
91% -
Plus d'info
![]()
91% -
Plus d'info
![]()
75%
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre
Passager
Conducteur
Passager arrière
Conducteur
Voiture
Poteau
Siège arrière
Siège avant
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt: Décalage à gauche
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt: Pas de décalage
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt: Décalage à droite
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre
Passager
latéral
Centre
![]()
Monté sur le véhicule de série![]()
Véhicule testé non équipé mais disponible en option![]()
Non disponible
-
i-Size
-
ISOFIX
-
Système de retenue pour enfant à dispositif universel d'ancrage
![]()
Installation sans problème![]()
installation avec précaution![]()
problème critique de sécurité![]()
installation non autorisée
installation avec précaution
problème critique de sécurité| Position de siège | ||||
|---|---|---|---|---|
| Avant | 2e rangée | |||
| Passager | Gauche | Centre | Droite | |
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (rearward) (iSize) |  |
|
|
|
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (forward) (iSize) | |
|
|
|
| BeSafe iZi Kid X2 i-Size (iSize) | |
|
|
|
| BeSafe iZi Flex FIT i-Size (iSize) | |
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix & FamilyFix (ISOFIX) | |
|
|
|
| BeSafe iZi Kid X4 ISOfix (ISOFIX) | |
|
|
|
| Britax Römer Duo Plus (ISOFIX) | |
|
|
|
| Britax Römer KidFix XP (ISOFIX) | |
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix (Belt) | |
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix & EasyBase2 (Belt) | |
|
|
|
| Britax Römer King II LS (Belt) | |
|
|
|
| Britax Römer KidFix XP (Belt) | |
|
|
|
![]()
Installation sans problème![]()
installation avec précaution![]()
problème critique de sécurité![]()
installation non autorisée
In the frontal offset test, dummy readings showed good or adequate protection of all critical body areas for both the 6 and 10 year children. In the side barrier test, protection was good for all critical parts of the body, except for the head of the 10 year child, which was rated as adequate, based on readings of head acceleration. The CLA has a system that automatically recognises when a rearward-facing child restraint has been put in the front passenger seat and deactivates the airbag for that seating position. Mercedes-Benz showed that the system worked robustly and it was rewarded. All of the restraint types for which the CLA is designed could be properly installed and accommodated.
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre
Choc à la tête 20,3 Pts
Choc au bassin 6,0 Pts
Choc aux jambes 6,0 Pts
| Nom du système | Active Brake Assist | |||
| Type | Auto-Brake with Forward Collision Warning | |||
| Opérationnel à compter de/du | 7 km/h | |||
| Performances | | ||||
| Fonction de freinage automatique | ||||
- De jour
- De nuit
De jour
-
Adulte traversant la route
-
Enfant traversant en courant, dissimulé par des véhicules en stationnement
-
Adulte le long de la route
De nuit
-
Adulte traversant la route
-
Adulte le long de la route
-
Cycliste traversant la route
-
Cycliste le long de la route
The CLA has an active, deployable bonnet. Sensors in the bumper detect when a pedestrian has been struck and actuators lift the bonnet surface to provide greater clearance to the stiff structures in the engine compartment. Mercedes-Benz showed that the system worked robustly for different pedestrian statures and across a wide range of speeds, so tests were performed with the bonnet in the raised position. Protection was good at almost all test locations on the bonnet. Protection was also good for the leg and pelvis areas of a struck pedestrian. The AEB system performed well in tests both of its pedestrian detection and its response to cyclists, with collisions avoided in nearly all test scenarios.
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre
| Nom du système | Speed Limit Assist |
| Fonction d'information de limitation de vitesse | Camera based |
| Fonction de contrôle de vitesse | System advised (accurate to 5km/h) |
| S'applique à | All Seats | ||
| Alerte | Siège conducteur | passager(s) avant | passager(s) arrière |
| Visuelle | |
|
|
| Sonore | |
|
|
| Détection des occupants | |
|
|
|
|||
| Nom du système | Active Lane Keeping Assist |
| Type | ELK + LKA (including LDW) |
| Opérationnel à compter de/du | 60 km/h |
| Performances | |
| Système de maintien d’urgence dans la voie | |
| Assistance au maintien sur la voie | |
| Interface Homme-Machine | |
| Nom du système | Active Brake Assist | |||
| Type | Autonomous Emergency Braking and Forward Collision Warning | |||
| Opérationnel à compter de/du | 7 km/h | |||
- Uniquement fonction de freinage automatique
- Le conducteur réagit à l'alerte
Uniquement fonction de freinage automatique
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Décalage à gauche
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Pas de décalage
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Décalage à droite
-
A l’approche d’une voiture qui freine
Le conducteur réagit à l'alerte
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt Décalage à gauche
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt Pas de décalage
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt Décalage à droite
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Décalage à gauche
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Pas de décalage
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Décalage à droite
-
A l’approche d’une voiture qui freine
The AEB system performed well in tests of its functionality at highway speeds. The lane assistance system performed marginally, with adequate performance for lane keeping assistance and emergency lane keeping but lacking a blind-spot monitoring system. The speed assistance system, comprising a camera-based speed limit detection system and driver-set speed limiter, was rated as good. The car has a seatbelt reminder system as standard for front and rear seats.
- Caractéristiques
- Équipement de sécurité
- Vidéos
- Advanced Rewards
- Validité de la notation
Caractéristiques
Modèle testé Mercedes-Benz CLA 180, AMG Line, LHD
Type de carrosserie - 4 door saloon
Année de production 2019
Poids en ordre de marche 1395kg
NIV à partir duquel la notation s'applique - all CLAs
Catégorie Petite familiale
Équipement de sécurité
Remarque : d'autres équipements peuvent être disponibles sur le véhicule mais n'ont pas été pris en compte dans l'année de test.
![]()
Monté sur le véhicule de série![]()
Monté sur la voiture en tant qu'élément du pack sécurité![]()
Pas monté sur le véhicule test mais disponible en tant qu'option ou élément du pack sécurité![]()
Non disponible![]()
Non applicable
Monté sur la voiture en tant qu'élément du pack sécuritéVidéos
Advanced Rewards
Validité de la notation
Variantes de la gamme de modèles
| Body Type | Engine & Transmission | Model Name/Code | Drivetrain | Rating Applies | |
|---|---|---|---|---|---|
| LHD | RHD | ||||
| 4 door saloon | 1.46 diesel | CLA 180 d | 4 X 2 |  |
|
| 4 door saloon | 1.95 diesel | CLA 200 d / CLA 220 d | 4 X 2 | |
|
| 4 door saloon | 1.95 diesel | CLA 220d 4MATIC | 4 X 4 | |
|
| 4 door saloon | 1.33 petrol | CLA 180* / CLA 200 | 4 X 2 | |
|
| 4 door saloon | 1.99 petrol | CLA 220 / CLA 250 | 4 X 2 | |
|
| 4 door saloon | 1.99 petrol |
CLA 220 4MATIC / CLA 250 4 MATIC |
4 X 4 | |
|
* Tested variant
Table applies to Shooting Brake variants
Pour plus d’informations, veuillez consulter la section Commentaires généraux de l’évaluation
The Mercedes-Benz CLA shares its active safety technology with the A-Class, assessed by Euro NCAP in 2018. Hardware is the same and the two cars' systems perform equivalently. Accordingly, active safety results are based on those of the A-Class. As the front seats and head restraints are also identical, the results of the A-Class have also been used for rear-end whiplash protection. All full-scale crash tests have been repeated.
Partager
The passenger compartment of the CLA remained stable in the frontal offset test. Dummy readings indicated good protection of the knees and femurs of both the driver and passenger. Mercedes-Benz showed that a similar level of protection would be provided to occupants of different sizes and to those sitting in different positions. In the full-width rigid barrier test, protection of all critical body areas was good or adequate for both the driver and the rear passenger. In the side barrier impact, dummy readings showed good protection of all body areas. However, the rear door on the impacted side of the car opened during the test and the score was penalised for the risk of occupant ejection. In the more severe side pole test, protection of the chest was adequate and that of other critical body regions was good. Tests on the front seats and head restraints demonstrated good protection against whiplash injuries in the event of a rear-end collision. A geometric assessment of the rear seats also indicated good whiplash protection. The autonomous emergency braking (AEB) system performed well in tests of its functionality at the low speeds, typical of city driving, at which many whiplash injuries are caused, with collisions avoided or mitigated in all test scenarios.