Pour plus d’informations, veuillez consulter la section Commentaires généraux de l’évaluation
Vous trouverez plus d’informations dans l’onglet Validité de la notation
- Plus d'info
- Plus d'info
- Plus d'info
- Plus d'info
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre





- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre


Passager
latéral
Monté sur le véhicule de série
Véhicule testé non équipé mais disponible en option
Non disponible
-
bébés jusqu'à 13 kg
-
bébés et jeunes enfants jusqu'à 18 kg
-
Jeunes enfants de 9 à 18 kg
-
Petits enfants de plus de 18 kg
Installation sans problème
installation avec précaution
problème critique de sécurité
installation non autorisée
Position de siège | ||||
---|---|---|---|---|
Avant | 2e rangée | |||
Passager | Gauche | Centre | Droite | |
Maxi Cosi Cabriofix (Belt) | ||||
Britax Römer King Plus (Belt) | ||||
Britax Römer Duo Plus (ISOFIX) | ||||
Britax Römer KidFix (Belt) | ||||
Maxi Cosi Cabriofix & EasyFix (Belt) | ||||
Maxi Cosi Cabriofix & EasyFix (ISOFIX) | ||||
BeSafe iZi Kid X3 ISOfix (ISOFIX) | ||||
Maxi Cosi Pearl & Familyfix (ISOFIX) | ||||
Britax Römer KidFix (ISOFIX) |
Installation sans problème
installation avec précaution
problème critique de sécurité
installation non autorisée
Based on dummy readings in the dynamic tests, the Cherokee scored maximum points for its protection of both the 3 year and the 1½ year infants. Forward movement of the 3 year dummy, sat in a forward-facing restraint, was not excessive and, in the side impact, both dummies were properly contained within the protective shells of their restraints, minmising the likelihood of dangerous head contact with parts of the car interior. The airbag for the front passenger seat cannot be disabled so a rearward-facing child restraint should not be used in that seating position. The labels warning of the dangers of doing so were not permanently attached to the sun visor, so did not meet Euro NCAP's requirements. All the types of child restraints for which the car is designed could be properly installed and accommodated in the vehicle.
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre

Choc à la tête 16,9 Pts
Choc au bassin 1,6 Pts
Choc aux jambes 6,0 Pts
The bumper provided good protection to pedestrians' legs in all areas tested, and scored maximum points. However, the front edge of the bonnet showed poor levels of protection to the pelvis region in most test locations. The bonnet surface gave mixed results, with good and adequate performance in many areas and poor results primarily around the stiff windscreen pillars.
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre
Fonction de limitation de vitesse | Manually Set |
Nom du système | ESC | |
Performances | ||
Taux d'embardée du véhicule à COS + 1.00 s | 0% | Répond aux exigences de la CEE |
Taux d'embardée du véhicule à COS + 1.75 s | 0% | Répond aux exigences de la CEE |
Déplacement latéral à BOS + 1.07 s | 2.91 m | Répond aux exigences de la CEE |
S'applique à | All seats | ||
Alerte | Siège conducteur | passager(s) avant | passager(s) arrière |
Visuelle | |||
Sonore | |||
|
Electronic stability control is standard equipment on all Jeep Cherokees, and the system met Euro NCAP's test requirements. The car also has a standard-fit seatbelt reminder system covering the front and rear seats. A driver-set warning-only speed assistance system is standard and met the test requirements for systems of that type.
- Caractéristiques
- Équipement de sécurité
- Vidéos
- Validité de la notation
Caractéristiques
Modèle testé Jeep Cherokee 2.0 diesel 'Longitude', LHD
Type de carrosserie - 5 door SUV
Année de production 2013
Poids en ordre de marche 1788kg
NIV à partir duquel la notation s'applique - applies to all Cherokees of the specification tested
Catégorie Petit SUV
Équipement de sécurité
Remarque : d'autres équipements peuvent être disponibles sur le véhicule mais n'ont pas été pris en compte dans l'année de test.
Monté sur le véhicule de série
Monté sur le véhicule en option
Véhicule testé non équipé mais disponible en option
Non disponible
Non applicable
Vidéos
Validité de la notation










Pour plus d’informations, veuillez consulter la section Commentaires généraux de l’évaluation

The passenger compartment remained stable in the frontal impact. Dummy readings indicated good protection of the knees and femurs of both the driver and passenger. Jeep showed that a similar level of protection would be provided to occupants of different sizes and to those sat in different positions. In the side impact barrier test, the Cherokee scored maximum points with good protection of all body regions. In the more severe side impact pole test, protection of the chest was adequate and that of other body regions was good. The seats and head restraints provided marginal protection against whiplash injuries in the event of a rear-end collision.