- With standard equipment
- With safety pack
Pour plus d’informations, veuillez consulter la section Commentaires généraux de l’évaluation
Vous trouverez plus d’informations dans l’onglet Validité de la notation
-
Plus d'info
![]()
87% -
Plus d'info
![]()
86% -
Plus d'info
![]()
61% -
Plus d'info
![]()
76%
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre
Passager
Conducteur
Passager arrière
Conducteur
Voiture
Poteau
Siège arrière
Siège avant
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt: Décalage à gauche
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt: Pas de décalage
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt: Décalage à droite
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre
Passager
latéral
Centre
latéral
![]()
Monté sur le véhicule de série![]()
Véhicule testé non équipé mais disponible en option![]()
Non disponible
Véhicule testé non équipé mais disponible en option-
i-Size
-
ISOFIX
-
Système de retenue pour enfant à dispositif universel d'ancrage
![]()
Installation sans problème![]()
installation avec précaution![]()
problème critique de sécurité![]()
installation non autorisée
| Position de siège | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Avant | 2e rangée | 3e rangée | ||||
| Passager | Gauche | Centre | Droite | Gauche | Droite | |
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (rearward) (iSize) |  |
|
|
|
|
|
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (forward) (iSize) | |
|
|
|
|
|
| BeSafe iZi Kid X2 i-Size (iSize) | |
|
|
|
|
|
| BeSafe iZi Flex FIT i-Size (iSize) | |
|
|
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix & FamilyFix (ISOFIX) | |
|
|
|
 |
|
| BeSafe iZi Kid X4 ISOfix (ISOFIX) | |
|
|
|
|
|
| Britax Römer Duo Plus (ISOFIX) | |
|
|
|
|
|
| Britax Römer KidFix XP (ISOFIX) | |
|
|
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix (Belt) | |
|
|
|
 |
|
| Maxi Cosi Cabriofix & EasyBase2 (Belt) | |
|
|
|
|
|
| Britax Römer King II LS (Belt) | |
|
|
|
|
|
| Britax Römer KidFix XP (Belt) | |
|
|
|
|
|
![]()
Installation sans problème![]()
installation avec précaution![]()
problème critique de sécurité![]()
installation non autorisée
In both the frontal offset test and the side barrier impact, protection of all critical body areas was good for both the 6-year and 10-year dummies, and the Explorer scored maximum points in this part of the assessment. The Explorer automatically disables the airbag is it detects a rearward-facing child restraint in the front passenger seat. The system worked robustly in Euro NCAP's tests and was duly rewarded. Child restraints could be properly installed and accommodated in the front passenger seat and in the second row. The optional third-row seats are equipped with ISOFIX/i-Size anchorages. However, issues were found during checks of CRS installation in these seats.
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre
Choc à la tête 13,7 Pts
Choc au bassin 2,8 Pts
Choc aux jambes 5,5 Pts
| Nom du système | Pre-Collision Assist with AEB | |||
| Type | Auto-Brake with Forward Collision Warning | |||
| Opérationnel à compter de/du | 5 km/h | |||
| Performances | | ||||
| Fonction de freinage automatique | ||||
- De jour
- De nuit
De jour
-
Adulte traversant la route
-
Enfant traversant en courant, dissimulé par des véhicules en stationnement
-
Adulte le long de la route
De nuit
-
Adulte traversant la route
-
Adulte le long de la route
-
Cycliste traversant la route
-
Cycliste le long de la route
The bonnet provided predominantly good or adequate protection to the head of a struck pedestrian, with poor values recorded at the edge of the bonnet surface. The bumper offered good or adequate protection to pedestrians' legs at all test locations. Protection of the pelvis was mixed, with some areas of good protection and some areas that were poor. The Explorer's AEB system can detect vulnerable road users like pedestrians and cyclists, as well as other vehicles. In tests of its response to pedestrians, the system performed well, with collisions avoided or mitigated in most situations. The system showed a marginal level of performance in the more challenging cyclist tests.
- Bon
- Satisfaisant
- Moyen
- Faible
- Médiocre
| Nom du système | Intelligent Speed Assist |
| Fonction d'information de limitation de vitesse | Camera & Map |
| Fonction de contrôle de vitesse | System advised (accurate to 5km/h) |
| S'applique à | All Seats | ||
| Alerte | Siège conducteur | passager(s) avant | passager(s) arrière |
| Visuelle | |
|
|
| Sonore | |
|
|
| Détection des occupants | |
|
|
|
|||
| Nom du système | Lane Keeping Assist |
| Type | LKA (including LDW) |
| Opérationnel à compter de/du | 65 km/h |
| Performances | |
| Système de maintien d’urgence dans la voie | |
| Assistance au maintien sur la voie | |
| Interface Homme-Machine | |
| Nom du système | Pre-Collision Assist with AEB | |||
| Type | Autonomous Emergency Braking and Forward Collision Warning | |||
| Opérationnel à compter de/du | 8 km/h | |||
| Informations supplémentaires | Supplementary warning | |||
- Uniquement fonction de freinage automatique
- Le conducteur réagit à l'alerte
Uniquement fonction de freinage automatique
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Décalage à gauche
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Pas de décalage
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Décalage à droite
-
A l’approche d’une voiture qui freine
Le conducteur réagit à l'alerte
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt Décalage à gauche
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt Pas de décalage
-
A l’approche d’une voiture à l'arrêt Décalage à droite
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Décalage à gauche
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Pas de décalage
-
A l’approche d’une voiture qui roule plus lentement Décalage à droite
-
A l’approche d’une voiture qui freine
The AEB system performed well in tests of its response to other vehicles at highway speeds. The Explorer has an intelligent speed assistance system. Digital mapping is used in conjunction with a camera to determine the local speed limit. This information is presented to the driver and the the speed limiter is adapted accordingly. A lane support system helps to avoid inadvertent drifting out of lane by warning the driver and gently applying corrective steering. A seatbelt reminder is standard for all seats.
- Caractéristiques
- Équipement de sécurité
- Vidéos
- Validité de la notation
Caractéristiques
Modèle testé Ford Explorer Plug-in Hybrid, LHD
Type de carrosserie - 5 door SUV
Année de production 2019
Poids en ordre de marche 2518kg
NIV à partir duquel la notation s'applique - all Ford Explorers
Catégorie Grand SUV
Équipement de sécurité
Remarque : d'autres équipements peuvent être disponibles sur le véhicule mais n'ont pas été pris en compte dans l'année de test.
![]()
Monté sur le véhicule de série![]()
Monté sur la voiture en tant qu'élément du pack sécurité![]()
Pas monté sur le véhicule test mais disponible en tant qu'option ou élément du pack sécurité![]()
Non disponible![]()
Non applicable
Monté sur la voiture en tant qu'élément du pack sécuritéVidéos
Validité de la notation
Variantes de la gamme de modèles
| Body Type | Engine & Transmission | Drivetrain | Rating Applies | |
|---|---|---|---|---|
| LHD | RHD | |||
| 5 door SUV | 3.0 petrol GTDI* | 4 x 4 |  |
|
* Tested variant
Pour plus d’informations, veuillez consulter la section Commentaires généraux de l’évaluation
Partager
The passenger compartment of the Explorer remained stable in the frontal offset test. Dummy readings indicated good protection of the knees and femurs of the driver and passenger. However, a post-crash inspection revealed structures in the dashboard which might pose a hazard to the knees and femurs of occupants of different sizes and to those sitting in different positions. Accordingly, the score for this body region was penalised and protection was rated as marginal. In the full-width rigid barrier test, protection of all critical body regions was good or adequate, apart from the chest of the rear passenger. For this body area, dummy readings of chest compression indicated a marginal level of protection. In the side barrier impact, protection was good for all critical body areas and the Explorer scored maximum points. In the more severe side pole test, readings of rib compression indicated marginal protection of the chest, while protection of other critical body areas was good. Tests on the front seats and head restraints demonstrated good protection against whiplash injuries in the event of a rear-end collision. A geometric assessment of the rear seats also indicated good whiplash protection. The standard-fit autonomous emergency braking (AEB) system performed well in tests of its functionality at the low speeds, typical of city driving, at which many whiplash injuries occur, with collisions avoided or mitigated in every test scenario.