Obtenga más información en la sección Comentarios generales de la evaluación
Obtenga más información en la pestaña Validez de las valoraciones de la evaluación
-
Más información
![]()
52% -
Más información
![]()
91% -
Más información
![]()
53% -
Más información
![]()
57%
- Bueno
- Adecuado
- Bajo
- Pobre
- Deficiente
Acompañante
Conductor
Asiento trasero
Asiento delantero
Vehículo
Mástil
- Bueno
- Adecuado
- Bajo
- Pobre
- Deficiente
Acompañante
exterior
Parte central
![]()
Instalado en el vehículo de serie![]()
No tenía el vehículo en prueba, pero disponible como opción![]()
No disponible
The Trafic scored maximum points in the dynamic tests for its protection of the 3 year and 18 month dummies. In the frontal impact, forward movement of the 3 year dummy, sat in a forward-facing restraint, was not excessive. In the side impact, both dummies were properly contained by the protective shells of their restraints, minimising the likelihood of head contact with parts of the vehicle interior. The test vehicle was not equipped with the optional passenger airbag but, where it is fitted, this can be disabled by means of a switch to allow a rearward-facing child restraint to be used in front passenger seat. Clear information is provided to the driver regarding the status of the airbag and the system was rewarded.
- Bueno
- Adecuado
- Bajo
- Pobre
- Deficiente
Impacto en cabeza 10,2 Ptos
Impacto en pelvis 0,0 Ptos
Impacto en piernas 5,9 Ptos
The bumper provided good protection to pedestrians' legs in some areas but was marginal in others. Tests against the front edge of the bonnet are not performed for vehicles in this size category. The bonnet surface provided predominantly adequate protection to the head of a struck pedestrian with weak or poor results recorded primarily at the stiff bonnet edges and windscreen pillars.
- Bueno
- Adecuado
- Bajo
- Pobre
- Deficiente
| Nombre del sistema | ESP | |
| Comportamiento | ||
| Guiñada del vehículo @ COS + 1.00 s | 14200% | cumple los requisitos de ECE |
| Guiñada del vehículo @ COS + 1.75 s | 15300% | cumple los requisitos de ECE |
| Desplazamiento lateral @ BOS + 1.07 s | 2.35 m | cumple los requisitos de ECE |
| Se aplica a | Driver's seat | ||
| Advertencia | Asiento del conductor | acompañante delantero | acompañantes traseros |
| Visual | |
 |
|
| Audible | |
|
|
|
|||
SuspendidoElectronic stability control is standard equipment. A seatbelt reminder is available only for the driver's seat. A speed limitation device is standard on passenger vans but, as it is only an option on the cargo-carrying variants, it was not included in the assessment.
- Especificaciones
- Equipamiento de seguridad
- Vídeos
- Validez de la valoración
Especificaciones
Modelo evaluado Renault Trafic dCi 115 Combi, LHD
Tipo de carrocería - 8/9 seat van
Año de fabricación 2015
Peso en vacío 2215kg
VIN a partir del cual se aplica la valoración - all Trafics of the specification tested
Clase Furgoneta familiar y empresarial
Equipamiento de seguridad
Nota: puede haber otro equipamiento en el vehículo, pero no se tuvo en cuenta en el año de prueba.
![]()
Instalado en el vehículo de serie![]()
Instalado en el vehículo como opción![]()
No tenía el vehículo en prueba, pero disponible como opción![]()
No disponible![]()
No aplicable
Instalado en el vehículo como opciónVídeos
Validez de la valoración
Obtenga más información en la sección Comentarios generales de la evaluación
Compartir
The passenger compartment remained stable in the frontal impact. An airbag for the front seat passenger is standard on passenger-carrying versions of the Trafic but, as it is an only an option on the cargo versions, it was not included in the test. Dummy readings indicated marginal protection of the passenger's chest and the steering column and parts of the facia presented a risk of injury to the knees and femurs of both front seat occupants. Maximum points were scored in the side barrier test with good protection of all body regions. A head/thorax airbag is available as an option but, as it is not standard equipment, the Trafic did not qualify for a side pole impact. A geometric assessment of the seats indicated marginal protection against whiplash injury in the front seats and poor protection in the rear seats.