Obtenga más información en la sección Comentarios generales de la evaluación
Obtenga más información en la pestaña Validez de las valoraciones de la evaluación
-
Más información
![]()
88% -
Más información
![]()
89% -
Más información
![]()
66% -
Más información
![]()
99%
- Bueno
- Adecuado
- Bajo
- Pobre
- Deficiente
Acompañante
Conductor
Asiento delantero
Vehículo
Mástil
- Bueno
- Adecuado
- Bajo
- Pobre
- Deficiente
Acompañante
exterior
Parte central
![]()
Instalado en el vehículo de serie![]()
No tenía el vehículo en prueba, pero disponible como opción![]()
No disponible
No tenía el vehículo en prueba, pero disponible como opciónThe Clio scored maximum points for the protection provided to the 18 month dummy in the dynamic impact tests. Forward movement of the 3 year dummy, sat in a forward-facing restraint, was not excessive. In the side impact, both dummies were properly contained by their restraints, minimising the risk of the head contacting parts of the car interior. The passenger airbag can be disabled to allow a rearward-facing restraint to be used in that seating position. Clear information is provided to the driver regarding the status of the airbag and the system was rewarded by Euro NCAP. The dangers of using a rearward-facing child seat in that position without first disabling the airbag are clearly explained in the vehicle. From VIN VF15R5A0H50930591 (May 2014), cars no longer have ISOFIX or top tether anchorages on the front passenger seat. This would decrease the score for child occupant protection to 87 percent but the vehicle would still qualify for a 2012 five star rating.
- Bueno
- Adecuado
- Bajo
- Pobre
- Deficiente
Impacto en cabeza 11,8 Ptos
Impacto en pelvis 5,9 Ptos
Impacto en piernas 6,0 Ptos
The bumper provided good protection to pedestrians' legs and scored maximum points. Protection offered by the front edge of the bonnet was predominantly good. In most of the areas likely to be struck by a child's head, protection was poor or marginal. Similarly, marginal or poor protection was provided by the bonnet in those areas likely to be struck by an adult's head.
- Bueno
- Adecuado
- Bajo
- Pobre
- Deficiente
| Nombre del sistema | ESP | |
| Comportamiento | ||
| Guiñada del vehículo @ COS + 1.00 s | 26700% | cumple los requisitos de ECE |
| Guiñada del vehículo @ COS + 1.75 s | 26100% | cumple los requisitos de ECE |
| Desplazamiento lateral @ BOS + 1.07 s | 2.98 m | cumple los requisitos de ECE |
| Se aplica a | All seats | ||
| Advertencia | Asiento del conductor | acompañante delantero | acompañantes traseros |
| Visual | |
|
|
| Audible | |
|
|
|
|||
SuspendidoElectronic stability control is standard equipment on all Clios and the system met Euro NCAP's test requirements. A seatbelt reminder system is standard for the front and rear seats and a driver-set speed limitation device is also fitted to all Clios.
- Especificaciones
- Equipamiento de seguridad
- Vídeos
- Validez de la valoración
Especificaciones
Modelo evaluado Renault Clio 1.0 base grade, LHD
Tipo de carrocería - 5 door hatchback
Año de fabricación 2012
Peso en vacío 1087kg
VIN a partir del cual se aplica la valoración Click here to access the list.
Clase Segmento B
Equipamiento de seguridad
Nota: puede haber otro equipamiento en el vehículo, pero no se tuvo en cuenta en el año de prueba.
![]()
Instalado en el vehículo de serie![]()
Instalado en el vehículo como opción![]()
No tenía el vehículo en prueba, pero disponible como opción![]()
No disponible![]()
No aplicable
Instalado en el vehículo como opciónVídeos
Validez de la valoración
Obtenga más información en la sección Comentarios generales de la evaluación
Compartir
The passenger compartment of the Clio remained stable in the frontal test. Dummy readings indicated good protection of the knees and femurs of both front seat occupants. Renault showed that a similar level of protection would be provided to occupants of different sizes and to those sat in different positions. In the side barrier test, the car scored maximum points, with good protection being offered to all body regions. However, in the more severe side pole test, dummy readings of rib compressions indicated weak protection for that body region. The seat and head restraint provided marginal protection against whiplash injury in the event of a rear-end collision.