- With standard equipment
- With safety pack
Obtenga más información en la sección Comentarios generales de la evaluación
Obtenga más información en la pestaña Validez de las valoraciones de la evaluación
-
Más información
![]()
82% -
Más información
![]()
75% -
Más información
![]()
72% -
Más información
![]()
78%
- Bueno
- Adecuado
- Bajo
- Pobre
- Deficiente
-
![]()
Barrera deformable móvil para impacto frontal solape parcial![]()
-
![]()
Barrera frontal fija
-
![]()
Barrera lateral móvil
![]()
Barrera lateral fija
-
![]()
Desplazamiento del lado opuesto
![]()
Contacto entre los ocupantes
Asiento trasero
Asiento delantero
| Hoja de rescate |
Available, ISO compliant
|
|||
| eCall avanzado | Available | |||
| Sistema de freno multicolisión | Not available | |||
- Bueno
- Adecuado
- Bajo
- Pobre
- Deficiente
Acompañante
exterior
Parte central
![]()
Instalado en el vehículo de serie![]()
No tenía el vehículo en prueba, pero disponible como opción![]()
No disponible
No tenía el vehículo en prueba, pero disponible como opción-
i-Size
-
ISOFIX
-
CRS abrochado universal
![]()
Instale sin problemas![]()
instale con cuidado![]()
problema grave para la seguridad![]()
instalación no permitida
instale con cuidado| Posición del asiento | ||||
|---|---|---|---|---|
| Parte delantera | Segunda fila | |||
| Acompañante | Lado izquierdo | Parte central | Lado derecho | |
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (i-Size) |  |
|
|
|
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (i-Size) | |
|
|
|
| BeSafe iZi Kid X2 i-Size (i-Size) | |
|
|
|
| Britax Römer TriFix2 i-Size (i-Size) | |
|
|
|
| BeSafe iZi Flex FIX i-Size (i-Size) | |
|
|
|
| BeSafe iZi Combi X4 ISOfix (ISOFIX) | |
|
|
|
| Cybex Solution Z i-Fix (ISOFIX) | |
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix (Belt) | |
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix & EasyFix (Belt) | |
|
|
|
| Britax Römer King II LS (Belt) | |
|
 |
|
| Cybex Solution Z i-Fix (Belt) | |
|
|
|
![]()
Instale sin problemas![]()
instale con cuidado![]()
problema grave para la seguridad![]()
instalación no permitida
In the frontal offset test, dummy readings indicated good or adequate protection for both child dummies. However, analysis of the film revealed that the seat belt had partially slipped off the shoulder of the 10 year dummy and, as a result, the overall score for the test was penalised. In the side barrier impact, dummy readings of accelerations indicated weak protection of the head of the 10 year dummy. Otherwise, protection of all critical body areas was good for both child dummies. The front passenger airbag can be disabled to allow a rearward-facing child restraint to be used in that seating position. Clear information is provided to the driver about the status of the airbag and the system was rewarded. Some universal child restraints were unstable when positioned in the rear centre seating position but, otherwise, all systems for which the HR-V is designed could be properly installed and accommodated.
- Bueno
- Adecuado
- Bajo
- Pobre
- Deficiente
Impacto en cabeza 17,2 Ptos
Impacto en pelvis 0,2 Ptos
Impacto en piernas 6,0 Ptos
| Nombre del sistema | Collision Mitigation Braking System | |||
| Tipo | Auto-Brake with Forward Collision Warning | |||
| Operativo a partir de | 5 km/h | |||
| Comportamiento | | ||||
| Función de frenado automático | ||||
- De día
- De noche
De día
-
Vehículo dando marcha atrás hacia un peatón parado
-
Un peatón cruzando una carretera a la que se está incorporando un vehículo
-
Adulto cruzando la carretera
-
Niño que sale corriendo de vehículos posteriores estacionados
-
Adulto moviéndose en la misma dirección
De noche
-
Adulto cruzando la carretera
-
Adulto moviéndose en la misma dirección
-
Ciclista en el lado izquierdo, vista obstaculizada
-
Ciclista cruzando la carretera
-
Ciclista moviéndose en la misma dirección
The protection provided to the head of a struck pedestrian was predominantly good or adequate, with some poor results recorded on the stiff windscreen pillars. The bumper provided good protection to pedestrians’ legs at all test points. However, protection of the pelvis was poor almost everywhere along the front edge of the bonnet. The autonomous emergency braking (AEB) system of the HR-V can detect vulnerable road users, as well as other vehicles. In tests of its response to pedestrians, the system performed well, with collisions avoided or mitigated in almost all scenarios. Likewise, the system’s response to cyclists was good.
- Bueno
- Adecuado
- Bajo
- Pobre
- Deficiente
| Función de información de limitación de velocidad | Camera based, subsigns supported |
| Función de control de velocidad | System advised (accurate to 5km/h) |
| Se aplica a | Front and rear seats | ||
| Advertencia | Asiento del conductor | acompañante delantero | acompañantes traseros |
| Visual | |
|
|
| Audible | |
|
|
| Detección de ocupantes | |
|
|
|
|||
| Nombre del sistema | Road Departure Mitigation System (RDM) |
| Tipo | LKA and ELK |
| Operativo a partir de | 65 km/h |
| Comportamiento | |
| Permanencia de carril de emergencia | |
| Permanencia de carril | |
| Interfaz Hombre-maquina | |
| Nombre del sistema | Collision Mitigation Braking System | |||
| Tipo | Autonomous emergency braking and forward collision warning | |||
| Operativo a partir de | 5 km/h | |||
| Sensor utilizado | camera | |||
- Solo función de frenado automático
- El conductor reacciona a la advertencia
Solo función de frenado automático
-
El vehículo de prueba gira y se interpone en el camino de un vehículo que se aproxima
-
Aproximación a un vehículo parado Izquierda con solape parcial
-
Aproximación a un vehículo parado Sin solape parcial
-
Aproximación a un vehículo parado Derecha con solape parcial
-
Aproximación a un vehículo más lento Izquierda con solape parcial
-
Aproximación a un vehículo más lento Sin solape parcial
-
Aproximación a un vehículo más lento Derecha con solape parcial
-
Aproximación a un vehículo en situación de frenado
El conductor reacciona a la advertencia
-
Aproximación a un vehículo parado Izquierda con solape parcial
-
Aproximación a un vehículo parado Sin solape parcial
-
Aproximación a un vehículo parado Derecha con solape parcial
-
Aproximación a un vehículo más lento Izquierda con solape parcial
-
Aproximación a un vehículo más lento Sin solape parcial
-
Aproximación a un vehículo más lento Derecha con solape parcial
-
Aproximación a un vehículo en situación de frenado
In tests of its response to other vehicles, the autonomous emergency braking (AEB) system performed well. A camera-based speed assistance system identifies the local speed limit. This information is provided to the driver who can choose to allow the car adapt the speed limiter as appropriate. A lane support system gently corrects the vehicle’s path if it is drifting out of lane and can also intervene in more critical situations to avoid road departure, for example. A seat belt reminder is provided for the front and rear seats but there is no system to monitor for fatigued driving.
- Especificaciones
- Equipamiento de seguridad
- Vídeos
- Validez de la valoración
Especificaciones
Modelo evaluado Honda HR-V 1.5 hybrid 'Advance', RHD
Tipo de carrocería - 5 door SUV
Año de fabricación 2022
Peso en vacío 1389kg
VIN a partir del cual se aplica la valoración - all HR-Vs
Clase SUV pequeño
Equipamiento de seguridad
Nota: puede haber otro equipamiento en el vehículo, pero no se tuvo en cuenta en el año de prueba.
![]()
Instalado en el vehículo de serie![]()
Disponible en el vehículo como parte del paquete de seguridad![]()
No disponible en el vehículo de prueba pero sí como equipamiento opcional o como parte del paquete de seguridad![]()
No disponible![]()
No aplicable
Disponible en el vehículo como parte del paquete de seguridadVídeos
Validez de la valoración
Variante de la gama de modelos
| Body Type | Engine | Model Name/Code | Drivetrain | Rating Applies | |
|---|---|---|---|---|---|
| LHD | RHD | ||||
| 5 door SUV | 1.5 litre hybrid | ADVANCE STYLE | 4 x 2 |  |
|
| 5 door SUV | 1.5 litre hybrid | ADVANCE | 4 x 2 | |
|
| 5 door SUV | 1.5 litre hybrid | ELEGANCE | 4 x 2 | |
|
* Tested variant
Obtenga más información en la sección Comentarios generales de la evaluación
Compartir
The passenger compartment of the HR-V remained stable in the frontal offset test. Dummy numbers showed good protection of the knees and femurs of both the driver and passenger. Honda showed that a similar level of protection would be provided to occupants of different sizes and to those sitting in different positions. Analysis of the deceleration of the impact trolley during the test, and analysis of the deformable barrier after the test, revealed that the HR-V would be a benign impact partner in a frontal collision. In the full-width rigid barrier test, protection of the chest of the rear passenger dummy was rated as marginal, based on measurements of compression. Otherwise, protection of both dummies was good or adequate. In both the side barrier test and the more severe side pole impact, protection of all critical body areas was good and the car scored maximum points in this part of the assessment. Control of excursion (the extent to which a body is thrown to the other side of the vehicle when it is hit from the far side) was found to be marginal. The HR-V does not have a counter-measure, such as a centre airbag, to mitigate against occupant to occupant injuries in such impacts. Tests on the front seats and head restraints demonstrated good protection against whiplash injuries in the event of a rear-end collision. A geometric analysis of the rear seats also indicated good whiplash protection. The HR-V has an advanced eCall system which alerts the emergency services in the event of a crash but is not equipped with a system to prevent secondary impacts in the event of a collision.