-
Mehr lesen
![]()
78% -
Mehr lesen
![]()
81% -
Mehr lesen
![]()
68% -
Mehr lesen
![]()
56%
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
Beifahrer
Fahrer
Vordersitz
Rücksitz
Fahrzeug
Pfeiler
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
Beifahrer
außen
![]()
Ausgestattet mit dem Fahrzeug serienmäßig![]()
Nicht mit dem das Testfahrzeug, sondern als Option erhältlich![]()
Nicht verfügbar
Nicht mit dem das Testfahrzeug, sondern als Option erhältlich-
Säuglinge bis 13 kg
-
Säuglinge und Kleinkinder bis 18 kg
-
Kleinkinder von 9 bis 18 kg
-
Kleinkinder über 18 kg
![]()
Problemloser Einbau![]()
Einbau mit Vorsicht![]()
Sicherheitskritisches Problem![]()
Einbau nicht zulässig
Einbau mit Vorsicht
Sicherheitskritisches Problem| Sitzposition | |||
|---|---|---|---|
| Vorne | 2. Sitzreihe | ||
| Beifahrer | Links | Rechts | |
| Maxi Cosi Cabriofix (Belt) | |
|
|
| Römer King Plus (Belt) | |
|
|
| Römer Duo Plus (ISOFIX) | |
|
|
| Römer KidFix (Belt) | |
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix & EasyFix (Belt) | |
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix & EasyFix (ISOFIX) | |
|
|
| BeSafe iZi Kid X3 ISOfix (ISOFIX) | |
|
|
| Maxi Cosi Pearl & Familyfix (ISOFIX) | |
|
|
| Römer KidFix (ISOFIX) | |
|
|
![]()
Problemloser Einbau![]()
Einbau mit Vorsicht![]()
Sicherheitskritisches Problem![]()
Einbau nicht zulässig
Based on dummy readings alone, the Twingo scored maximum points for its protection of the 1½ year infant in the crash tests. Forward movement of the 3 year dummy, sat in a forward-facing seat, was not excessive but high tensile forces were recorded in the neck. The passenger airbag can be disabled to allow a rearward-facing child restraint to be used in that position. Clear information is provided to the driver regarding the status of the airbag and the system was rewarded. All of the categories of child restraints for which the car is designed could be properly installed and accommodated by the car.
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
Kopfaufprall 15.3 Punkte
Beckenaufprall 3.2 Punkte
Beinaufprall 6 Punkte
The protection provided by the bumper was good, and the car scored maximum points in this area. However, the performance of the front edge of the bonnet was mixed but was predominantly weak or poor. The protection provided by the bonnet surface was mostly marginal or adequate, with some poor results recorded on the stiff windscreen pillars.
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
| Geschwindigkeitsbegrenzer | Manually Set |
| Systembezeichnung | ESP | |
| Leistung | ||
| Gilt für | All seats | ||
| Warnung | Fahrersitz | Beifahrer | Rücksitzinsassen |
| Visuell | |
|
|
| Akustisch | |
|
|
|
|||
The Twingo has a seatbelt reminder system as standard for the front and rear seats. A standard-fit speed assistance system informs the driver of the relevant speed limit and can be set by the driver accordingly. Electronic stability control is also standard. A lane departure warning system is available as an option but was not tested as it is not expected to be sold in sufficient numbers. There is no autonomous braking system on the Twingo.
- Technische Daten
- Sicherheitsausrüstung
- Videos
- Jährliche Überarbeitungen und Facelifts
Technische Daten
Getestete Modelle Renault Twingo 1.0 'E2', LHD
Karosserietyp - 5 door hatchback
Baujahr 2014
Leergewicht 945kg
VIN (Fahrgestellnr.), ab der Bewertung gilt - applies to all Twingos of the specification tested
Klasse Kleinstwagen
Sicherheitsausrüstung
Hinweis: Andere Ausrüstungen werden zwar für das Fahrzeug evtl. angeboten, wurden jedoch im Testjahr nicht berücksichtigt.
![]()
Ausgestattet mit dem Fahrzeug serienmäßig![]()
Ausgestattet mit dem Fahrzeug als Option![]()
Nicht mit dem das Testfahrzeug, sondern als Option erhältlich![]()
Nicht verfügbar![]()
Nicht anwendbar
Videos
Jährliche Überarbeitungen und Facelifts
Weiterleiten
The passenger compartment of the Twingo remained stable in the frontal impact. Protection of the passenger dummy was good for all parts of the body. Dummy readings indicated good protection of the knees and femurs of both the driver and passenger dummy. Renault showed that a similar level of protection would be provided to occupants of different sizes and to those sat in different positions. Rearward movement of the brake pedal led to a marginal rating for protection of the driver's feet and ankles. In the side barrier test, protection of all body regions was good except that of the chest, which was adequate. In the more severe side pole impact, dummy readings of rib deflections indicated weak protection of the chest. Protection against whiplash injuries in a rear-end collision was rated as good for the front seats and poor for the rear.