- With standard equipment
- With safety pack
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem Abschnitt „Allgemeine Kommentare“ der Bewertung
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der Registerkarte „Bewertungsgültigkeit“ der Bewertung
-
Mehr lesen
![]()
85% -
Mehr lesen
![]()
85% -
Mehr lesen
![]()
71% -
Mehr lesen
![]()
79%
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
-
![]()
Aufprall auf verformbares, versetztes, mobiles Hindernis![]()
-
![]()
Aufprall über volle Breite
-
![]()
Aufprall auf mobiles Hindernis
![]()
Pfahlaufpralltest
-
![]()
Auslenkung abgewandte Seite
![]()
Zusammenprall Insassen
Rücksitz
Vordersitz
| Rettungsblatt |
Available, ISO compliant
|
|||
| Erweitertes eCall | Available | |||
| Multikollisionsbremse | Available | |||
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
Beifahrer
außen
Mitte
außen *
![]()
Ausgestattet mit dem Fahrzeug serienmäßig![]()
Nicht mit dem das Testfahrzeug, sondern als Option erhältlich![]()
Nicht verfügbar
Nicht mit dem das Testfahrzeug, sondern als Option erhältlich-
i-Size
-
ISOFIX
-
Mit Sicherheitsgurt befestigter Kindersitz
![]()
Problemloser Einbau![]()
Einbau mit Vorsicht![]()
Sicherheitskritisches Problem![]()
Einbau nicht zulässig
| Sitzposition | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vorne | 2. Sitzreihe | 3. Sitzreihe | |||||
| Beifahrer | Mitte | Links | Mitte | Rechts | Links | Rechts | |
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (i-Size) | |
 |
|
|
|
|
|
| Maxi Cosi 2way Pearl & 2wayFix (i-Size) | |
|
|
|
|
|
|
| BeSafe iZi Kid X2 i-Size (i-Size) | |
|
|
|
|
|
|
| Britax Römer TriFix2 i-Size (i-Size) | |
|
|
|
|
|
|
| BeSafe iZi Flex FIX i-Size (i-Size) | |
|
|
|
|
|
|
| BeSafe iZi Combi X4 ISOfix (ISOFIX) | |
|
|
|
|
|
|
| Britax Römer KidFix XP (ISOFIX) | |
|
|
|
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix (Belt) | |
 |
|
|
|
|
|
| Maxi Cosi Cabriofix & EasyBase2 (Belt) | |
|
|
|
|
|
|
| Britax Römer King II LS (Belt) | |
|
|
|
|
 |
|
| Britax Römer KidFix XP (Belt) | |
|
|
|
|
|
|
![]()
Problemloser Einbau![]()
Einbau mit Vorsicht![]()
Sicherheitskritisches Problem![]()
Einbau nicht zulässig
In both the frontal offset test and the side barrier impact, protection of both child dummies was good for all critical parts of the body and the Defender scored maximum points in this part of the assessment. The front passenger airbag can be disabled to allow a rearward-facing child restraint to be used in that seating position. Clear information is provided to the driver regarding the status of the airbag and the system was rewarded. The Britax Römer KidFix XP (as a universal CRS, using the adult seatbelts) failed Euro NCAP's belt-length test for rearward-facing restraints in the optional third row seats. Used forward-facing, as Land Rover intend, the CRS can be properly installed. Land Rover state that a child restraint should not be installed in the optional front row 'jump seat'.
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
Kopfaufprall 17,4 Punkte
Beckenaufprall 1,1 Punkte
Beinaufprall 6,0 Punkte
| Systembezeichnung | Emergency Braking | |||
| Typ | Auto-Brake with Forward Collision Warning | |||
| Verfügbar ab | 10 km/h | |||
| Leistung | | ||||
| Bremsautomatik | ||||
- Tagsüber
- Nachts
Tagsüber
-
Rückwärts in einen stehenden Fußgänger fahrendes Fahrzeug
-
Fußgänger, der eine Straße überquert, in die ein Auto einbiegt
-
Erwachsener, der Straße kreuzt
-
Zwischen geparkten Fahrzeugen heraus rennendes Kind
-
Erwachsener entlang Straßenrand
Nachts
-
Erwachsener, der Straße kreuzt
-
Erwachsener entlang Straßenrand
-
Radfahrer von der zugewandten Seite, mit Sichtbehinderungen
-
Kreuzender Radfahrer
-
Radfahrer entlang Straßenrand
The bonnet provided predominantly good or adequate protection to the head of a struck pedestrian. The bumper provided good protection to pedestrians' legs. However, tests on the front edge of the bonnet revealed poor protection to a pedestrian’s pelvis at nearly all points across the width of the car. The Defender’s autonomous emergency braking (AEB) system can detect vulnerable road users like pedestrians and cyclists, as well as other vehicles. In tests, the system's response to pedestrians was adequate and to cyclists was good, with collisions avoided or mitigated in most cases. The system does not detect pedestrians to the rear of the car, and reversing tests were not performed.
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
| Systembezeichnung | Speed Limiter |
| Geschwindigkeitsbegrenzungs-Hinweisfunktion | Camera & Map, subsigns supported |
| Tempomatik | System advised (accurate to 5km/h) |
| Gilt für | Front and rear seats, including optional third row | ||
| Warnung | Fahrersitz | Beifahrer | Rücksitzinsassen |
| Visuell | |
|
|
| Akustisch | |
|
|
| Insassenerkennung | |
|
|
|
|||
| Systembezeichnung | Driver Drowsiness Detection |
| Typ | Steering input |
| Verfügbar ab | 60 km/h |
| Systembezeichnung | Lane Keep Assist |
| Typ | LKA and ELK |
| Verfügbar ab | 60 km/h |
| Leistung | |
| Notfall-Spurhalteassistent | |
| Spurhalteassistent | |
| Mensch-Maschine-Schnittstelle | |
| Systembezeichnung | Emergency Braking | |||
| Typ | Autonomous emergency braking and forward collision warning | |||
| Verfügbar ab | 10 km/h | |||
| Verwendeter Sensor | camera and radar | |||
- Nur Bremsautomatik
- Fahrer reagiert auf Warnung
Nur Bremsautomatik
-
Testfahrzeug biegt ab und überkreuzt den Weg eines herannahenden Fahrzeugs
-
Annähern an stehendes Fahrzeug Links versetzt
-
Annähern an stehendes Fahrzeug Nicht versetzt
-
Annähern an stehendes Fahrzeug Rechts versetzt
-
Annähern an langsameren Fahrzeug Links versetzt
-
Annähern an langsameren Fahrzeug Nicht versetzt
-
Annähern an langsameren Fahrzeug Rechts versetzt
-
Annähern an bremsendes Fahrzeug
Fahrer reagiert auf Warnung
-
Annähern an stehendes Fahrzeug Links versetzt
-
Annähern an stehendes Fahrzeug Nicht versetzt
-
Annähern an stehendes Fahrzeug Rechts versetzt
-
Annähern an langsameren Fahrzeug Links versetzt
-
Annähern an langsameren Fahrzeug Nicht versetzt
-
Annähern an langsameren Fahrzeug Rechts versetzt
-
Annähern an bremsendes Fahrzeug
Autonomous emergency braking (AEB) is fitted as standard. The system performed well in tests of its detection and reaction to other vehicles, with impacts being avoided or mitigated in most cases. The Defender has a seatbelt reminder for the front and rear seats, including the optional third row seats. The vehicle also has ‘Driver Drowsiness Detection’, which uses steering inputs to detect when the driver is fatigued or otherwise impaired and issues a warning if that is the case. The lane support system gently corrects the steering of the car if it is drifting out of lane and also intervenes more aggressively in some critical situations. A speed assistance system uses a camera and a digital map to detect the local speed limit. The driver can choose to let the system limit the speed appropriately.
- Technische Daten
- Sicherheitsausrüstung
- Videos
- Bewertungsgültigkeit
Technische Daten
Getestete Modelle Land Rover Defender 110 2.0 diesel SE, RHD
Karosserietyp - 5 door SUV
Baujahr 2020
Leergewicht 2408kg
VIN (Fahrgestellnr.), ab der Bewertung gilt - all Defenders, including PHEV
Klasse Large Off-Road 4x4
Sicherheitsausrüstung
Hinweis: Andere Ausrüstungen werden zwar für das Fahrzeug evtl. angeboten, wurden jedoch im Testjahr nicht berücksichtigt.
![]()
Ausgestattet mit dem Fahrzeug serienmäßig![]()
Im Fahrzeug als Teil des Sicherheitspakets![]()
Im Testfahrzeug nicht vorhanden, aber als Option oder als Teil des Sicherheitspakets verfügbar![]()
Nicht verfügbar![]()
Nicht anwendbar
Im Fahrzeug als Teil des SicherheitspaketsVideos
Bewertungsgültigkeit
Baureihenvarianten
| Body Type | Engine | Model Name/Code | Drivetrain | Rating Applies | |
|---|---|---|---|---|---|
| LHD | RHD | ||||
| 5 door SUV | 2.0 petrol | "Standard", S, SE, HSE | 4 x 4 |  |
|
| 5 door SUV | 2.0 diesel | "Standard", S, SE*, HSE | 4 x 4 | |
|
| 5 door SUV | 3.0 petrol | "Standard", S, SE, HSE | 4 x 4 | |
|
| 5 door SUV | 3.0 diesel | "Standard", S, SE, HSE | 4 x 4 | |
|
| 5 door SUV | 2.0 petrol + 105 kW electric motor | P400e# | 4 x 4 | |
|
* Tested variant
#Additional tests performed
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem Abschnitt „Allgemeine Kommentare“ der Bewertung
Weiterleiten
The Defender’s passenger compartment remained stable in the offset frontal test. Dummy readings of femur forces stiff structures in the dashboard and the score for protection of this body area was penalised. The vehicle’s high mass and front structure makes it an aggressive partner to a colliding vehicle and the score for the frontal offset test was reduced as a consequence. In the full-width, rigid wall test, protection was good or adequate for all body critical body regions, except for the chest of the rear passenger, protection of which was rated as marginal, based on readings of chest compression. In both the side barrier test, representing a collision by another vehicle, and the more severe side pole impact, protection was good all-round and the Defender scored maximum points for these tests. In an assessment of protection in far-side impact, dummy excursion (its movement towards the other side of the vehicle) was rated as adequate. The Defender is not equipped with a counter-measure to prevent occupant to occupant contact in side impacts. Tests on the front seats and head restraints demonstrated good protection against whiplash injury in the event of a rear-end collision. A geometric assessment of the rear seats also indicated good whiplash protection. The Defender has a multi-collision braking system which prevents secondary impacts. The car also has an advanced e-Call system which, in the event of an accident, automatically sends a message to the emergency services, giving the car's location.