Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem Abschnitt „Allgemeine Kommentare“ der Bewertung
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der Registerkarte „Bewertungsgültigkeit“ der Bewertung
-
Mehr lesen
![]()
61% -
Mehr lesen
![]()
76% -
Mehr lesen
![]()
23% -
Mehr lesen
![]()
43%
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
Beifahrer
Fahrer
Vordersitz
Fahrzeug
Pfeiler
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
Beifahrer
außen
Mitte
![]()
Ausgestattet mit dem Fahrzeug serienmäßig![]()
Nicht mit dem das Testfahrzeug, sondern als Option erhältlich![]()
Nicht verfügbar
Nicht mit dem das Testfahrzeug, sondern als Option erhältlichForward movement of the head of the 3 year dummy, sat in a forward facing restraint, was not excessive in the frontal impact. In the side impact, both the 3 year and the 18 month dummies were properly contained within the protective shells of their restraints, minimising the risk of contact with parts of the car's interior. The passenger airbag cannot be disabled. The risks of using a rearward facing restraint in that seating position without first disabling the airbag were explained in an English-only label on only one side of the passenger sun visor.
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
Kopfaufprall 8,4 Punkte
Beckenaufprall 0,0 Punkte
Beinaufprall 0,0 Punkte
The bumper scored no points for its protection of pedestrians' legs. The front edge of the bonnet also scored no points, offering poor protection in all areas tested. The bonnet provided good protection in some areas where a child's head might strike, but was poor or marginal in others. In those areas where an adult's head would strike, the bonnet was almost entirely poor. The rating of the Compass is limited to two stars by its performance in pedestrian protection.
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
| Systembezeichnung | ESC | |
| Leistung | ||
| Fahrzeug-Gierrate bei COS + 1.00 s | 25800% | erfüllt ECE-Anforderungen |
| Fahrzeug-Gierrate bei COS + 1.75 s | 21700% | erfüllt ECE-Anforderungen |
| Querversatz bei BOS + 1.07 s | 2.8 m | erfüllt ECE-Anforderungen |
| Warnung | Fahrersitz | Beifahrer | Rücksitzinsassen |
| Visuell |  |
|
 |
| Akustisch | |
|
|
|
|||
Electronic Stability Control is standard equipment. A seatbelt reminder is standard equipment for the driver and front passenger seats but did not meet Euro NCAP's requirements, and was not rewarded. A speed limitation device is not offered on the Jeep Compass.
- Technische Daten
- Sicherheitsausrüstung
- Videos
- Bewertungsgültigkeit
Technische Daten
Getestete Modelle Jeep Compass 2.2 diesel 'Limited', LHD
Karosserietyp - 5 door SUV
Baujahr 2012
Leergewicht 1424kg
VIN (Fahrgestellnr.), ab der Bewertung gilt - applies to all 2011 model year Jeep Compass of the specification tested
Klasse Kompakt-SUV
Sicherheitsausrüstung
Hinweis: Andere Ausrüstungen werden zwar für das Fahrzeug evtl. angeboten, wurden jedoch im Testjahr nicht berücksichtigt.
![]()
Ausgestattet mit dem Fahrzeug serienmäßig![]()
Ausgestattet mit dem Fahrzeug als Option![]()
Nicht mit dem das Testfahrzeug, sondern als Option erhältlich![]()
Nicht verfügbar![]()
Nicht anwendbar
Videos
Bewertungsgültigkeit
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem Abschnitt „Allgemeine Kommentare“ der Bewertung
Weiterleiten
The passenger compartment remained stable in the frontal impact. Structures in the dashboard presented a risk of injury to the knees and femurs of both the driver and passenger dummies and the car was penalised. The Compass was tested with an optional side thorax airbag. In the side pole impact, dummy readings of rib deflections indicated a high risk of serious chest injury, even with the airbag fitted, and the car scored no points in that test. In the side barrier test, the car scored maximum points. Euro NCAP has reviewed data supplied by Jeep and concludes that scoring in the side barrier test is not significantly affected by the airbag. The Compass is equipped with an active head restraint. This senses when the car has been struck and deploys the restraint to reduce the distance between the head and the restraint. However, Jeep did not provide evidence to demonstrate that the system operates robustly over a range of speeds and impact severities specified by Euro NCAP, so the system was tested 'passively', without deployment. Test results indicated marginal protection against whiplash injuries in a rear impact.