Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem Abschnitt „Allgemeine Kommentare“ der Bewertung
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der Registerkarte „Bewertungsgültigkeit“ der Bewertung
-
Mehr lesen
![]()
83% -
Mehr lesen
![]()
82% -
Mehr lesen
![]()
50% -
Mehr lesen
![]()
71%
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
Beifahrer
Fahrer
Vordersitz
Fahrzeug
Pfeiler
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
Beifahrer
außen
Mitte
![]()
Ausgestattet mit dem Fahrzeug serienmäßig![]()
Nicht mit dem das Testfahrzeug, sondern als Option erhältlich![]()
Nicht verfügbar
Nicht mit dem das Testfahrzeug, sondern als Option erhältlichBased on dummy readings from the impact tests, the Freemont scored maximum points for protection of both the 18 month and 3 year old. In the frontal test, forward movement of the 3 year dummy, sat in a forward facing restraint, was not excessive. In the side barrier test, both child dummies were properly contained within the shells of their restraints, minimising the likelihood of dangerous head contacts. The front passenger airbag cannot be disabled, so a rearward facing child restraint cannot be used in that seating position. The dangers of using a rearward facing seat in that position are not labelled in all the required languages.
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
Kopfaufprall 12,0 Punkte
Beckenaufprall 0,0 Punkte
Beinaufprall 6,0 Punkte
The Freemont has an 'active' bonnet. Sensors detect when a pedestrian has been struck and actuators lift the bonnet to provide greater clearance to hard structures underneath. FIAT showed that the system detected pedestrians of different statures and operated over a range speeds, so the Freemont was tested with the system deployed. In those areas likely to be struck by the head of a child, the car provided protection which was predominantly poor or marginal. For the head of an adult, protection was good in some areas but poor in others. The bumper scored maximum points for the protection it offered pedestrians' legs. However, the front edge of the bonnet gave poor protection and scored no points.
- Gut
- Angemessen
- Gering
- Schwach
- Schlecht
| Leistung | ||
| Fahrzeug-Gierrate bei COS + 1.00 s | 995100% | erfüllt ECE-Anforderungen |
| Fahrzeug-Gierrate bei COS + 1.75 s | 152200% | erfüllt ECE-Anforderungen |
| Querversatz bei BOS + 1.07 s | 2.91 m | erfüllt ECE-Anforderungen |
| Gilt für | Front seats | ||
| Warnung | Fahrersitz | Beifahrer | Rücksitzinsassen |
| Visuell | |
|
 |
| Akustisch | |
|
|
|
|||
Nicht bestandenElectronic stability control is standard and met Euro NCAP's test requirements. A seatbelt reminder is standard for the driver and front passenger seats. A speed limitation device is not available on the Freemont.
- Technische Daten
- Sicherheitsausrüstung
- Videos
- Bewertungsgültigkeit
Technische Daten
Getestete Modelle Fiat Freemont 2.0 diesel 'Urban', LHD
Karosserietyp - 5 door MPV
Baujahr 2011
Leergewicht 1907kg
VIN (Fahrgestellnr.), ab der Bewertung gilt - applies to all Freemonts of the specification tested
Klasse Großer Van
Sicherheitsausrüstung
Hinweis: Andere Ausrüstungen werden zwar für das Fahrzeug evtl. angeboten, wurden jedoch im Testjahr nicht berücksichtigt.
![]()
Ausgestattet mit dem Fahrzeug serienmäßig![]()
Ausgestattet mit dem Fahrzeug als Option![]()
Nicht mit dem das Testfahrzeug, sondern als Option erhältlich![]()
Nicht verfügbar![]()
Nicht anwendbar
Ausgestattet mit dem Fahrzeug als OptionVideos
Bewertungsgültigkeit
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem Abschnitt „Allgemeine Kommentare“ der Bewertung
Weiterleiten
The passenger cell of the Freemont remained stable in the frontal impact. Although dummy readings indicated good protection of the knees and femurs of the driver and passenger, the steering column presented a hazard for occupants of different sizes and those sat in different positions, and protection for this body area was rated as marginal. Maximum points were scored for protection of the front passenger, with good protection of all body areas. In Freemont scored maximum points in the side barrier test. In the more severe side pole impact, dummy readings of rib compression indicated weak protection of the chest. The Freemont has an 'active' head restraint, which moves forward in the event of a rear-end collision to provide greater support for the neck. In Euro NCAP's tests, the system worked well and protection against whiplash injuries in a rear-end collision was rated as good.